Satsvis kemisk reaktor
- Thread starter G.Patton
- Start date
Skulle det vara bättre att använda en tratt för konstant tryck eller bara använda den runda tratten som medföljer och ansluta en lämplig slang? Jag blev förvirrad när jag såg de stora runda runda botten ser saker. Skål
Den stora är för lång 
den har förlängningen med den sfäriska leden som kondensorn går på, detta gör den för lång. Är det möjligt att få någon form av sfärisk till honadapter och fästa kondensorn på det sättet eller inte möjligt? Det känns som att det skulle vara bättre om det bara var ett rakt flöde till kondensorn. Omröraren är elektrisk :/ kommer det att vara ett problem?
När det gäller boro-reduktionen, vad skulle en 100L glasreaktor kunna hantera på en gång med MDP2P?
den har förlängningen med den sfäriska leden som kondensorn går på, detta gör den för lång. Är det möjligt att få någon form av sfärisk till honadapter och fästa kondensorn på det sättet eller inte möjligt? Det känns som att det skulle vara bättre om det bara var ett rakt flöde till kondensorn. Omröraren är elektrisk :/ kommer det att vara ett problem?När det gäller boro-reduktionen, vad skulle en 100L glasreaktor kunna hantera på en gång med MDP2P?
Last edited:
Jag menade att kondensorn har en hananslutning jag skulle vilja försöka gå sfärisk till honans anslutning. Verkar som om anslutningen är sfärisk av en anledning kanske expansion?
Tack så mycket <3
Tack så mycket <3
Last edited:
Jag tror att det är bättre att diskutera med reaktorleverantören. Han måste veta detta bättre. Vad är ett problem med en elektrisk toppomrörare?
I
Jag antar att en pneumatisk omrörare är att föredra som om det finns någon form av olycka kommer det inte att finnas explosiva ångor som går nära den elektriska omröraren, eller är de utformade för att inte gnista?
Jag antar att en pneumatisk omrörare är att föredra som om det finns någon form av olycka kommer det inte att finnas explosiva ångor som går nära den elektriska omröraren, eller är de utformade för att inte gnista?
Förmodligen är de gjorda för att undvika gnistrande. Det är bättre att ta reda på det från en teknisk vägledning
Partnerna har inte rätt tillbehör för mig för 100L-kärlet, de berättade för mig att det var 6,5 fot operativ höjd men det är som 8,5 fot. Nu fäste de en skitig slang med tejp på den och vi körde en 1,5 kg körning reaktorn var så kall att den höll reaktionen mycket kylig. Så inte mycket ångor rymde. I
Nu fortsätter de att berätta för mig att scape-up varje gång jag når ett nytt mål, jag gick från 200g till 1.1k till 1.5 nu till 4 utan att ens beräkna yeilds och utan min ordentliga återflödeskondensor.
Jag vill verkligen inte köra en 4 kg reaktion med kanaltejpsslang ... Slangen är inte ens vertikal, 1,5 kg i det kärlet kan vara OK men 4 kg kommer att värma upp det och det kommer att finnas gaser och ångor som flyr. Jag ska visa en av dem vad man ska göra, sedan håller jag avstånd och tittar på showen antar jag.
Nu fortsätter de att berätta för mig att scape-up varje gång jag når ett nytt mål, jag gick från 200g till 1.1k till 1.5 nu till 4 utan att ens beräkna yeilds och utan min ordentliga återflödeskondensor.
Jag vill verkligen inte köra en 4 kg reaktion med kanaltejpsslang ... Slangen är inte ens vertikal, 1,5 kg i det kärlet kan vara OK men 4 kg kommer att värma upp det och det kommer att finnas gaser och ångor som flyr. Jag ska visa en av dem vad man ska göra, sedan håller jag avstånd och tittar på showen antar jag.
Jag var lite grinig i morse, det är mycket press när chefen pressar mig att skala upp så snabbt utan att verkligen tänka igenom saker Jag är kemisten och jag skulle inte lägga min egen pmk i dessa reaktioner utan att verkligen spendera tid att tänka på det. Jag skulle tillbringa en vecka eller så för att studera mina siffror och göra mer forskning etc
Reaktionerna på 1,1 kg gick bra men det var omedelbar uppskalning till 1,1 kg x 3 på en gång ... och omrörare misslyckades till vänster och höger det var inte coolt ... Jag tänkte visa dem processen och producera en fin produkt för att visa köp de slutade dumpa massor av livsmedelsfärger i den och förstörde den och jag var tvungen att ytterligare rena och producera en färdig produkt medan jag skalade upp och gjorde större reaktioner det är irriterande Jag hoppades kunna visa dem och då kan de hjälpa mig att skala upp och hantera sourcing men det är allt upp till mig, det är w.e och jag har fått betalt en krona men jag förstår att de investerade $ och ger mig möjlighet att lära mig och tjäna $ men det här måste vara en laginsats Jag har bara en assistent utan kemibakgrund och de vill att jag ska producera och bearbeta 50 kg med den här reaktorn, det verkar inte omöjligt, det är bara några framgångsrika reaktioner och bearbetningar ... Bara irriterande eftersom jag inte ens har labbinställning helt och mina kemikalier till hands, de tänker på att köpa som 9 kannor meoh per reaktion inte min typ av sak lol
Reaktionerna på 1,1 kg gick bra men det var omedelbar uppskalning till 1,1 kg x 3 på en gång ... och omrörare misslyckades till vänster och höger det var inte coolt ... Jag tänkte visa dem processen och producera en fin produkt för att visa köp de slutade dumpa massor av livsmedelsfärger i den och förstörde den och jag var tvungen att ytterligare rena och producera en färdig produkt medan jag skalade upp och gjorde större reaktioner det är irriterande Jag hoppades kunna visa dem och då kan de hjälpa mig att skala upp och hantera sourcing men det är allt upp till mig, det är w.e och jag har fått betalt en krona men jag förstår att de investerade $ och ger mig möjlighet att lära mig och tjäna $ men det här måste vara en laginsats Jag har bara en assistent utan kemibakgrund och de vill att jag ska producera och bearbeta 50 kg med den här reaktorn, det verkar inte omöjligt, det är bara några framgångsrika reaktioner och bearbetningar ... Bara irriterande eftersom jag inte ens har labbinställning helt och mina kemikalier till hands, de tänker på att köpa som 9 kannor meoh per reaktion inte min typ av sak lol
Last edited:
Det är svårt att föreställa sig ditt problem. Kan du visa bilder på dessa slangar och kondensatorer?
IIm
Tänk dig en 100L glasreaktor men istället för kondensorn är det bara en avgasslang som är ansluten men fungerar inte ens som en kondensor den bara avgasar och slangen den horisontella går utanför ... Idk
Helst har jag den här kondensorn fäst med kallt vatten som rinner igenom under reaktionen, för de inser inte hur mycket ångor som kan komma ut, det kan bli varmt att göra 4 kg idk om jag är beredd att stänga av en reaktion eftersom slangen misslyckas med sitt jobb.
Tänk dig en 100L glasreaktor men istället för kondensorn är det bara en avgasslang som är ansluten men fungerar inte ens som en kondensor den bara avgasar och slangen den horisontella går utanför ... Idk
Helst har jag den här kondensorn fäst med kallt vatten som rinner igenom under reaktionen, för de inser inte hur mycket ångor som kan komma ut, det kan bli varmt att göra 4 kg idk om jag är beredd att stänga av en reaktion eftersom slangen misslyckas med sitt jobb.
Om jag förstår det rätt har du problem med takhöjden i ditt laboratorium och reaktorhöjden. Du kan fästa den här slangen till en återflödeskondensor på älsklingshöjden. Kondensat kan du vända tillbaka till reaktorn manuellt. Systemet kommer att se ut som Dean Stark-fällan.
hej GR-30L mantlad glasreaktor. är denna reaktor lämplig för att göra A-olja ?? Jag skulle vilja göra en syntes med NaBH4 / CuCl2 från 1 kg P2NP. vänligen kontrollera innan du beställer. Tack så mycket
- By G.Patton
Utrustning och glasvaror:
bbgate.com
Är 30 L tillräckligt för 50 L vatten?
- 50 L satsreaktor med återflödeskondensor, toppomrörare och värmeapparat i en uppsättning;
Amfetaminsyntes i en kruka från P2NP med NaBH4/CuCl2 (1 kg skala)
Reaktionsschema: Utrustning och glasvaror: 50 L satsreaktor med en återflödeskondensor, toppomrörare och värmeapparat i en uppsättning; Dropptratt; Konventionell tratt; Termometer av laboratoriekvalitet (upp till 150 ° С); Flera hinkar för 10 och 20 L; Mätcylinder för 1 L; Vakuumkälla ...
bbgate.comÄr 30 L tillräckligt för 50 L vatten?
