Reutersin toimittajat
- Thread starter HEISENBERG
- Start date
jos katsot sen.
Huono raportti voi (todennäköisesti) tuoda negatiivista ei-toivottua huomiota tälle foorumille. Vaikka se on foorumi, he näkevät markkinat ja olettavat, että se on vain sitä. Osasyynä siihen, että fent ja muut vaaralliset opioidit ovat nyt joka tapauksessa niin laajalle levinneet, on se, että reseptillä myytävien opioidien määräämiseen on puututtu, minkä vuoksi tarjonta on vähentynyt ja hinnat ovat nousseet pilviin. Ihmiset, joilla on kipuja, kärsivät edelleen, ja narkomaanit haluavat edelleen käyttää niitä, joten he tietysti etsivät kivunlievityksensä muualta. Kaikki nykyään puristetut pillerit herättävät negatiivista huomiota, koska Fent ja nyt myös nitaseenit, jotka ovat voimakkaampia kuin Fent ja joita ei ole vielä testattu muualla kuin laboratoriossa, ovat yleisiä. Sitten on vielä brorfiini, joka on yleistä puristetuissa pillereissä ja jota markkinoidaan fentittömänä, mutta ne ovat yhtä vaarallisia. Niitä on nykyään valtavasti erilaisia. En epäile, etteikö toimittaja etsisi muutakin kuin tarinaa.
- By fidelis
olipa toimittajan tarkoitus mitä tahansa, hän ei ota huomioon mahdollisia seurauksia. ei riitä, että on pahat aikeet. on aktiivisesti vältettävä vahingon aiheuttamista. tässä artikkelissa vain kerrottiin, mistä fentanyylin lähtöaineita voi hankkia. katsokaa vaikka otsikkoa. tiedän, että sen tarkoituksena on kuvata fentanyylikriisiä (ja foorumia) negatiivisessa valossa, mutta ette voi väittää, etteikö kolmen miljoonan tienaaminen verrattain pienellä investoinnilla olisi edes hieman houkuttelevaa.
Toisaalta uskon täysin, että kaikkien huumeiden dekriminalisointi (henkilökohtaisten määrien osalta) tekisi markkinoista paljon turvallisemmat. kartellit ja muut suuret jälleenmyyjät eivät pystyisi menestymään (ainakaan nykyisessä laajuudessa), ja se on hyvä asia. ne välittävät vain rahan tekemisestä. aidosti vapailla markkinoilla on rajoituksia ihmisille, joiden tavoitteena on sortaa meitä. ei vain sortaa, vaan tappaa meidät. riippumatta siitä, mikä heidän tarkoituksensa on, aivan kuten tuo niin sanottu "toimittaja", he eivät välitä tekojensa seurauksista. he eivät ymmärrä, ettei ihmishengelle voi asettaa hintaa. en tiedä, miten he nukkuvat yönsä.
rehellisesti sanottuna, minusta pienet diileritkin voivat olla tarpeettoman julmia, mutta he tyypillisesti kavaltavat ihmisiä paljon pienemmillä tavoilla. ehkä saat harmittoman, mutta tehottoman tuotteen, mutta heillä ei ole verta käsissään. suurin osa diilereistä, joita olen tavannut tällä sivustolla (ja noin puolet niistä, joita olen tavannut irl:ssä), ovat aitoja ja toisinaan jopa anteliaita. Ymmärrän kyllä huumeiden vastaisen sodan taustalla olevan tunteen, mutta vain niiden huijareiden kohdalla, jotka tyrkyttävät Fenttiä, zenesiä ja muita ITSENSÄ haitallisia kemikaaleja. ihmiset vääntävät tätä logiikkaa niin paljon. kyllä, muutkin huumeet VOIVAT olla haitallisia, mutta eivät siinä määrin kuin Fentti ja sen analogit. sitä paskaa meidän pitää kitkeä.
btw, selventääkseni, kaikki suuret diilerit eivät ole kamalia ihmisiä, mutta olen tajunnut, että he ovat pääasiassa niitä, jotka huijaavat ihmisiä suurissa mittakaavoissa ja/tai leikkaavat kamaa sellaisilla aineilla, jotka voivat tappaa sinut. jos suuremmat määrät dekriminalisoidaan, tarvitaan jonkinlaista sääntelyä. sama koskee esiasteita. En näe ihmisten laittavan fenttiä esiasteisiin tai mitään, mutta olen nähnyt liian monta "tämä henkilö on huijari" -ketjua, ja jopa reutersille itselleen myytiin pöytäsokeria. se, että nämä kemikaalit ovat laittomia, antaa ihmisille paljon enemmän tilaa valehdella ja varastaa. se tekee huumekentästä paljon pahemman. liian monet ihmiset kantavat "raha on kaikki kaikessa" -filosofiaa, vaikka meidän pitäisi tehdä yhteistyötä suurempaa pahaa vastaan.
dekriminalisointi on välttämätön ensimmäinen askel, mutta se ei yksinään riitä. meidän on korjattava leimautuminen. meidän on näytettävä ihmisille, etteivät kaikki narkomaanit, diilerit ja valmistajat ole pahoja ihmisiä. miksi todistamme heille, että he ovat oikeassa? tiedän, että kyse ei ole kaikista ihmisistä (varsinkaan suurimmasta osasta tätä lukevista ihmisistä), mutta kyse on tarpeeksi ihmisistä vaikuttamaan mielikuvaan. ei auta sekään, että näillä ihmisillä on paljon enemmän valtaa kuin käyttäjillä ja pienten huumeiden välittäjillä. he ovat liikkeen kasvot, enkä voi sietää sitä. en halua kuulostaa kommarilta, mutta lakeja on muutettava tai meidän on tehtävä jonkinlainen vallankumous. tiedän, että se on idealistista, mutta en keksi parempaa ratkaisua. pitäisikö meidän vain istua odottelemassa, että meidät huumataan ja kuolemme? pahinta on se, että kun ihmisiä kuolee tällä tavalla, heitä syytetään. se on jotenkin "heidän vikansa", että he käyttivät huumausaineita, vaikka voisimme tehdä huumeet turvallisemmiksi. tämä on murha.
sori, mun piti vaan räksyttää vähän :x
Toisaalta uskon täysin, että kaikkien huumeiden dekriminalisointi (henkilökohtaisten määrien osalta) tekisi markkinoista paljon turvallisemmat. kartellit ja muut suuret jälleenmyyjät eivät pystyisi menestymään (ainakaan nykyisessä laajuudessa), ja se on hyvä asia. ne välittävät vain rahan tekemisestä. aidosti vapailla markkinoilla on rajoituksia ihmisille, joiden tavoitteena on sortaa meitä. ei vain sortaa, vaan tappaa meidät. riippumatta siitä, mikä heidän tarkoituksensa on, aivan kuten tuo niin sanottu "toimittaja", he eivät välitä tekojensa seurauksista. he eivät ymmärrä, ettei ihmishengelle voi asettaa hintaa. en tiedä, miten he nukkuvat yönsä.
rehellisesti sanottuna, minusta pienet diileritkin voivat olla tarpeettoman julmia, mutta he tyypillisesti kavaltavat ihmisiä paljon pienemmillä tavoilla. ehkä saat harmittoman, mutta tehottoman tuotteen, mutta heillä ei ole verta käsissään. suurin osa diilereistä, joita olen tavannut tällä sivustolla (ja noin puolet niistä, joita olen tavannut irl:ssä), ovat aitoja ja toisinaan jopa anteliaita. Ymmärrän kyllä huumeiden vastaisen sodan taustalla olevan tunteen, mutta vain niiden huijareiden kohdalla, jotka tyrkyttävät Fenttiä, zenesiä ja muita ITSENSÄ haitallisia kemikaaleja. ihmiset vääntävät tätä logiikkaa niin paljon. kyllä, muutkin huumeet VOIVAT olla haitallisia, mutta eivät siinä määrin kuin Fentti ja sen analogit. sitä paskaa meidän pitää kitkeä.
btw, selventääkseni, kaikki suuret diilerit eivät ole kamalia ihmisiä, mutta olen tajunnut, että he ovat pääasiassa niitä, jotka huijaavat ihmisiä suurissa mittakaavoissa ja/tai leikkaavat kamaa sellaisilla aineilla, jotka voivat tappaa sinut. jos suuremmat määrät dekriminalisoidaan, tarvitaan jonkinlaista sääntelyä. sama koskee esiasteita. En näe ihmisten laittavan fenttiä esiasteisiin tai mitään, mutta olen nähnyt liian monta "tämä henkilö on huijari" -ketjua, ja jopa reutersille itselleen myytiin pöytäsokeria. se, että nämä kemikaalit ovat laittomia, antaa ihmisille paljon enemmän tilaa valehdella ja varastaa. se tekee huumekentästä paljon pahemman. liian monet ihmiset kantavat "raha on kaikki kaikessa" -filosofiaa, vaikka meidän pitäisi tehdä yhteistyötä suurempaa pahaa vastaan.
dekriminalisointi on välttämätön ensimmäinen askel, mutta se ei yksinään riitä. meidän on korjattava leimautuminen. meidän on näytettävä ihmisille, etteivät kaikki narkomaanit, diilerit ja valmistajat ole pahoja ihmisiä. miksi todistamme heille, että he ovat oikeassa? tiedän, että kyse ei ole kaikista ihmisistä (varsinkaan suurimmasta osasta tätä lukevista ihmisistä), mutta kyse on tarpeeksi ihmisistä vaikuttamaan mielikuvaan. ei auta sekään, että näillä ihmisillä on paljon enemmän valtaa kuin käyttäjillä ja pienten huumeiden välittäjillä. he ovat liikkeen kasvot, enkä voi sietää sitä. en halua kuulostaa kommarilta, mutta lakeja on muutettava tai meidän on tehtävä jonkinlainen vallankumous. tiedän, että se on idealistista, mutta en keksi parempaa ratkaisua. pitäisikö meidän vain istua odottelemassa, että meidät huumataan ja kuolemme? pahinta on se, että kun ihmisiä kuolee tällä tavalla, heitä syytetään. se on jotenkin "heidän vikansa", että he käyttivät huumausaineita, vaikka voisimme tehdä huumeet turvallisemmiksi. tämä on murha.
sori, mun piti vaan räksyttää vähän :x
Last edited:
Missä ovat kartellit, kun niitä tarvitaan? 
- By HerrHaber
En ole mikään paha ihminen, mutta minusta tehtiin juuri "hyvä mies, jolla on pahat aikeet", ja koska tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olen henkilökohtaisesti loukkaantunut lehdistössä, olen varma, että saan sen haisemaan "homeiselle heinälle", josta minulla on historiallinen maine.
- By KurtV989
Toimittajat etsivät "mustaa ja valkoista", ja harvoin mikään tilanne on näin selkeä. Elämme harmaassa yhteiskunnassa, joten heille olemme ehdottomasti "pahiksia". En ole koskaan satuttanut ketään, rakastan äitiäni, maksan veroni, mutta on vielä muut asiat, jotka tekevät minusta harmaan. Meidän on pakko valita puolemme tällaisina aikoina, kun meiltä kysytään näitä kysymyksiä suoraan, ja uskon todella, että kaikki yhteinen vihamme tästä on täysin oikeutettua. Se on todellinen epäonnistuminen koko yhteiskunnan nerokkuuden kannalta, ja se vain lykkää huumausaineita koskevaa (hyvin tarpeellista) kertomusta ties kuinka kauan taaksepäin. Vitut Reutersista.