Fentanyl-syntese

[The-Hive]

Jeg har set kartellerne gøre dette i en T-shirt uden åndedrætsværn i en tønde med en pind....

 

[OrgUnikum]

Ja, det er et flot show, de laver for klovnene fra VICE og amerikansk tv generelt. Myten om, at F produceres af hundredvis af små producenter, der rører rundt i skure i nogle gamle gryder med 50 kg F i poser, der bare står ved væggen, er selvfølgelig ikke virkelig. Kartellerne ville være nødt til at levere udgangsstofferne og tage produktet ud til handel og salg. Hvorfor skulle de outsource produktionen, når de bare kan snuppe nogle mennesker fra vejen og tvinge dem til at gøre det for at få lov til at overleve? Metoderne er nok næsten realistiske, men omfanget er ikke, for selvfølgelig driver de superlaboratorier til dette, og hele historien med de mange små producenter er bare bedrag, efter at de fik deres meth-superlaboratorier ransaget for ofte.

Så hvad sker der? Mexico fremstiller ikke meget krystalmeth længere, kun noget razemisk meth tilsat N-ISO. Al ægte d.meth kommer fra Kina og nabolandene, hvor triaderne har opbygget en massiv produktionskapacitet, men de kan ikke sælge ret meget i Kina længere, og de andre sydøstlige lande slår også hårdt ned på det. Så i stedet for at sælge forstadier til meth til Mexico sælger de produktet direkte, og alle er glade. Selv om de ikke kan producere og sælge fra Kina til Mexico, f.eks. USA, er det politisk, og da triaderne og det kinesiske kommunistparti er tæt sammenvævede i nogle regioner i Sydkina, indgik de en aftale: Prækursorer til F-superlaboratorier og d.meth direkte. Kartellerne er glade, da de slipper for de kedelige methlaboratorier og kun skal drive de meget mere kompakte F-laboratorier, og kineserne tjener stadig penge og mere til ved at få F produceret billigt og solgt til USA, hvilket selvfølgelig fjerner den traditionelle kilde til sorte penge fra CIA, som i årevis har været afhængig af heroinhandel til deres hemmelige operationer, og den er lige tørret ud.
Jeg kan dog lykønske de kloge kinesiske ledere med denne geniale plan om at afskaffe CIA. I det mindste er der nogen, der virkelig bekymrer sig om verden, ser det ud til.

 

[Doktor Faust]

Ifølge de tilgængelige oplysninger produceres meth i Mexico ud fra benzylcyanid (eller benzylchlorid) via APAAN, BMK og myresyre/methylamin. Den resulterende racemiske meth opløses derefter, sandsynligvis ved hjælp af vinsyre eller et derivat deraf (f.eks. dibenzoylvinsyre), hvilket producerer den ønskede (+) meth (dvs. dextrometh). Til sidst behandles den frie base med HCl for at få det endelige produkt, dvs. "is". (-)-methen kasseres, da den er inaktiv. Den resulterende is har stadig en lille mængde (-) meth (få procent, som påvist ved chiral HPLC), men det påvirker ikke styrken. Tilsyneladende en rentabel og effektiv procedure, på trods af at den ene halvdel (- meth eller levometh) kasseres.
Det ser ud til, at de ikke bruger nogen chiral forløber (f.eks. +ephedrin eller +pseudoephedrin), i modsætning til nogle andre producenter.
Så sandsynligvis er mexicansk is et ægte "made in Mexico"-produkt.

Men når det gælder produktion af fentanyl, ser det ud til, at Mexico er meget mindre selvforsynende og angiveligt er afhængig af nogle importerede forstadier. (Alligevel er det billigt). Det gælder i endnu højere grad for 3-Me f. og carfent (de produceres faktisk næsten ikke i landet, selv om de kunne være meget rentable).

De kunne være interesserede i at købe industrielle knowhow-procedurer for at blive helt selvforsynende.

 

[FENTAMAS]

Måske har @OrganicGuy007 stadig indtryk af den der one-pot-metode fra indiske superkemikere, hvor de blander hele lortet sammen, rører rundt og hælder det direkte på forhandlerens laktose.

 

[rss]

one-pot syntese er ofc ikke en rigtig vej at tage, hvis du er en seriøs kok & faktisk er ovenstående syntese forældet. der er nogle flere metoder, jeg kender, som er langt enklere og kortere end ovenstående. jeg tror @OrganicGuy007 fik mere erfaring på dette område, jeg vil gerne vide mere effektiv metode, som han kender og ønsker at dele.

 

[OrganicGuy007]

Denne one-pot fungerer fint, hvis du kender fejlen i Jounrla-papiret. Sagen er ... du kan ikke tilføje propionylchlorid til en sur reaktionsblanding, hvis du gør det, vil du ende med ANPP som slutprodukt og intet andet (udført og verificeret med FTIR, også verificeret i to forskellige videnskabelige rapporter lavet på anmodning af DEA). Du skal gøre den rm neutral pH, før du tilsætter propionylchlorid. Det er meget underligt, at det ikke er angivet i Gupta Journal-papiret, alligevel er dette faktum siden år tilbage, og det er grunden til, at mange mennesker kalder Gupta one-pot-metoden for en falsk journal. Den er ikke falsk, de tilføjede bare ikke de vigtigste oplysninger, som de baserer sig på før tilføjelsen af PC.

Det sidste, jeg har at sige, er, at buturylfentanyl uden tvivl er det mest euforiske fentanylderivat af dem alle (jeg prøvede nogle 7 eller 8 af dem, og buturylfentanyl har en overlegen buzz sammenlignet med de andre), så byt den propionyl til buturylchlorid, og du får butrylfentanyl som slutprodukt (sidstnævnte har også et højere sikkerhedsindeks udover at producere en pænere buzz).

Ja, der er langt bedre måder at lave fentanyler på

 

[rss]

@OrganicGuy007 så sagen er - man skal tilføje NaOH, indtil ph er neutral, så tilføjes PC og de næste trin er de samme, dette vil forhindre dannelsen af ANPP. har jeg ret?

tak for at fortælle om butyryl fentanyl. det er mere euforisk, men mindre potent end fent kan du fortælle om styrkeforholdet mellem fent & butyryl fentanyl?

tror du, at gupta-metoden efter korrektion er den meget effektive metode? eller er der flere gode metoder derude ...?

 

[OrganicGuy007]

Der er andre metoder, der bruges i underverdenen, men jeg synes, det er dumt at give dem væk gratis, så det kan jeg desværre ikke. De fleste af DEA's analyserapporter kan du ikke finde online, de lægges kun ud på visse CC-intranet-servere, og det er der, de gode ting er. Online ser du kun patenter og gamle tidsskrifter, de nye og de mest interessante (med hensyn til udviklingen af fremstillingen i Mexico) vil jeg sige findes 95% kun på CC-intranet for regeringer og videnskabsmænd.

For nylig gik mexicanerne fra piperidon til 4-anilinopyridin + thionylchlorid som startsæt til større fremstilling på grund af den amerikanske regerings tunge nedbrud på alle piperidonproducenter rundt om i verden. Jeg synes, det er meningsløst, da piperidon er ret let at lave for undergrundsfyre. Hvis du googler efter Sheng-Hsu Zee "A new process for the synthesis of fentanyl", vil du højst sandsynligt stadig finde Sheng-Hsu Zees metode online.

Buturylfentanyl er omkring 0,25 til 0,3 potens af fentanyl. Efter min mening er sikkerhedsindekset ED vs. LD langt vigtigere end noget andet med hensyn til fentanyler. Lad os tage Acetylfentanyl, den farligste, hvor 2 mg er en god dosis og 4 mg er dødbringende, og for mig er det fuldstændig vanvittigt og ikke egnet til lægemiddelmarkedet. Buturylfentanyl skal efter min mening have en 3,5 til 4 gange højere dosis for at hæmme vejrtrækningen i en grad, der er dødelig. Buturylfentanyl har ikke den ekstreme "hjernebedøvelse" (eller hvad du nu vil kalde det) som andre fent'er, det er også derfor, jeg holder det langt mere sikkert udover alle de andre fordele ved det.

3-methylfentanyl har også et højere sikkerhedsindeks, men det er svært at methylerer den 3-position, og derfor er der meget få, der laver det (3-methylpiperidon er også dyrt, $1500 til $2500 for 100gr fra Kina). Det har også dobbelt så lang virkningstid og en overlegen summen, så efter min mening er 3-methylfentanyl det bedste fentanyl på stofmarkedet.

 

[Hank Schrader]

3 methylfentanyl gennem 3-methyl-4-piperodon under de sædvanlige betingelser vil ikke fungere, du vil ikke være i stand til at tilføje phenethylgruppe under betingelser, der ligner usubstitueret piperidon. 3-Methylfentanyl er nu afledt af 2-phenylethylamin, methylacrylat og methylmethacrylat.
Der er også mere interessante måder at fremstille 3-methylfentanyl på og fjerne benzylgruppen med gas (phosgen) ...
Efter min mening er 3-methylfentanyl en mere vellykket analog og en af de bedste. Carfentanil slår folk ud med det samme, i modsætning til 3-methylfentanyl, som har en effekt, der næsten svarer til heroin.

 

[OrganicGuy007]

Måske virker det ikke i dit laboratorium, men jeg ved, hvor det har virket fejlfrit flere gange.

 

[Hank Schrader]

Jeg er meget glad på dine vegne)

 

[itsbluesky]

Jeg hører, at det er meningen, at man skal udskifte iseddiken med en katalytisk mængde zinkchlorid, og at førstnævnte var misinformation og effektivt reducerer udbyttet med op til 55 % (dvs. ~12-33 %).

 

[Doktor Faust]

3-Methylfentanyl er en gammel forbindelse, der går tilbage til 1973 og 1974. Det er faktisk blevet fundet på gademarkederne fra tid til anden, men ikke alt for ofte.

Forbindelsen (som cis/trans-blanding) er relativt let at syntetisere for dem, der ved, hvordan man gør.

Først tilsættes 2-phenylethylamin til methylmethacrylat (eller dets ethylester-analog) (aza-Michael-tilsætning), som stopper spontant, når den er færdig (der er ingen anden tilsætning). Derefter reageres det resulterende mono-addukt direkte med methylacrylat eller dets ethylesteranalog (som repræsenterer den anden aza-Michael-addition), og den opnåede amino-diester udsættes for Dieckmann-kondensation (der er nogle enkle, meget effektive, nyere protokoller til denne kondensation). Efter syrehydrolyse/decarboxylering (20 % HCl eller 50 % H2SO4) anvendes den resulterende 3-methyl N-(2-phenylethyl)piperidon (opnået i høje samlede udbytter) til reduktiv aminering med anilin (med NaBH3CN eller NaBH(AcO)3. cis/trans-blandingen opnås i forholdet ~6:4 -7:3, i moderate udbytter. (Der findes bedre reduktionsmidler, som ikke er nævnt her).

Cis/trans-blandingen af mellemproduktet er problemet, da den ikke er let at opløse, bortset fra kromatografi. (Der findes nogle krystalliseringsprocedurer). Styrken af +/- cis 3-MF er ca. 8 X fentanyl, og effekten varer meget længere, op til 12 timer, i modsætning til fentanyl (1-2 timer). Kun + enantiomer er aktiv, - er ikke. +/-trans 3-MF er meget svagere end selve fentanyl. Det er en uønsket isomer, og der er behov for at fjerne den. (Hvis den er til stede i betydelige mængder, mindsker den naturligvis styrken). Syntesen afsluttes med propionylchlorid (mindre gerne propionsyreanhydrid), og produktet udfældes som et oxalatsalt (i modsætning til fentanyl, som er et monocitratsalt). Man møder det ikke så ofte på gaden, fordi syntesen faktisk er mere kompleks end beskrevet ovenfor (proceduren skal være kendt og forstået i detaljer). Desuden er cis-trans-separation af blandingen besværlig, og trans-isomeren går tabt, dvs. kasseres. (Detaljerede procedurer i stor skala kan være tilgængelige for fagfolk, men til en meget høj pris).

Benzyl 3-methyl fentanyl er ikke en praktisk anvendelig forløber for 3-MF, medmindre man ikke har adgang til 2-phenylethylamin eller dets forløber, benzylcyanid. Selv da er der løsningsmetoder.

Faktum er, at +/- cis 3-methylfentanyl er et ret dødeligt stof, medmindre det fortyndes og doseres korrekt (kun eksperter kan gøre det, selv om følsomme personer kan få en overdosis og dø på grund af respirationsdepressionen, dvs. stop af den spontane vejrtrækning, ligesom det er tilfældet med heroin).

Det er en helt anden sag, hvad brugerne rent faktisk møder på markederne. Det behøver slet ikke at være 3-MF, men snarere fentanyl eller endda nogle af nitazenerne.
Der er ingen enkle måder at vide, hvad indholdet af blandingen er.

 

[KurtV989]

I er nogle kloge MF'ere!

Fent-argumentet har været meget interessant for mig. På den ene side har du et produkt, der er mere effektivt, billigere og lettere at indtage. På den anden side har du overdoser, laboratorieulykker, og jeg tror, at det værste er, at det er en fantastisk gift for dårlige skuespillere med onde hensigter. Det lort, man ser i film, "en fyr forgifter hele sin bys vandforsyning og dræber tusinder" (hvilket i øvrigt aldrig sker).

Jeg tror , @OrgUnikum sagde det om propagandahistorierne om betjente, der bare kigger på Fent og tager en overdosis. Hver eneste historie, jeg har hørt om Fent, er blevet sensationaliseret af medierne.

I sidste ende tror jeg, at man i stedet for at se på det som "gift" skal se på det som mange andre meget flygtige, farlige, smukke ting, der stammer fra videnskaben og naturen; med respekt, meget stor respekt. Man forholder sig til det, som man forholder sig til en klump plutonium. Hvis du ved, at du ikke kan nærme dig plutonium på en sikker måde lige nu, bør du bringe dig op på niveau med det stof, du arbejder med. Hvis det betyder sindssyge personlige værnemidler, Naxalone på stedet, en assistent (alt det ovenstående), så bør du være klog nok til at vide, at du ikke skal rode med det, før du er på det rette respektniveau.

Bare vær klog, vær sikker, vid, hvad du arbejder med, og respekter det!

 

[Ignignokt66]

Hvor meget 4-Piperidinone hcl bruges?

 

[middlemaneu]

Efter min ydmyge mening, hvis vi ser bort fra al politik, regeringernes fiasko, had-/terrorkampagnen og årsagen til, at fent blev et mål for grådigheden hos leverandører, der ikke aner, hvad de sælger, og som er ligeglade med, at scenen forbedres, og at deres kunder forbliver i live, og døden, der nu endelig kommer sig langsomt af RC Opioids-scenen bragt fra Zenes --- fentalogues var og er stadig en ekstraordinær klasse, der skal være tilbage, men sælges med fuld gennemsigtighed, ikke som ukendte tilfældige kodenavne uden information om styrke, ROA'er, doser osv. osv.

Den eneste måde at besejre de sælgere, der dagligt tjener millioner på at sælge tilfældige klodser fra mexicanske karteller, hvor ingen af dem indeholder det samme som den næste på trods af, at de har samme logo og farve - er for det første at gøre det klart for de mennesker, der har penge til at gøre det, at det slet ikke er en nichescene, hverken i USA eller i EU. For det andet, for at undgå at sælgernes grådighed vil forårsage det samme som det nuværende "hvide porcelæn", der sælges nu, fuld af rester, og hvor andre tilfældige narkotikafamilier og -klasser er smidt indeni bare for at "gøre det ægte ild" - er det at pege på mellemstore analoger, der allerede er velkendte og tilhører den gyldne tidsalder, hvor de stadig var lovlige og sås i begyndelsen, hvor styrken og de høje rekreative (eller terapeutiske) effekter er kendt.

Ved at have en mellemliggende styrke vil opioidbrugere med lav styrke kunne bruge dem sikkert (ingen ug-doser), og stærke opioidbrugere vil kunne nyde dem uanset hvad, bare nok til at tage en højere dosis. Slutkøberne er egentlig ligeglade med "styrken", men med virkningerne. Bare nogle navne på perfekte kandidater: Acetyl-F (15x), Iso-Butyr-F (20x) Furanyl-F (25x) og nogle få andre. Hvorfor denne styrke, ud over de allerede nævnte grunde?

Fordi brugerne, som forklaret, går op i effekter. Vi havde nok af kedelige beroligende superpotente Zenes. Folk søger euforisk eller i det mindste varm behagelig kropsvelvære. Og da de selv betaler 600 usd/g for fent HCL, ville de alligevel betale 200 usd/g for de lavere potenser. Ingen bekymrer sig om, hvad kartellerne normalt gør - 4F-Fent og, mindre almindeligt, 4C-Fent - hvor kun styrken betyder noget. Men så blander de det, ud over at være en lortesyntese med rester, med andre tilfældige ting. I sidste ende er omkostningerne meget højere end at lave direkte en ordentlig fentalogue, der ikke har brug for noget snit, hvis du ser de nødvendige forstadier og synteseprocesser.

Jeg siger ikke, at højpotente fentaloger er dårlige, CF eller R30490 er muligvis de mest euforiske og behagelige analoger nogensinde, men de ville forårsage det samme problem, at kun de grådige leverandører vil være interesserede i at tjene millioner ved at lave falsk presset oxy eller syntetisk heroin. Køberne er ikke dumme længere, de har alle sammen Zenes, Xylazines og Fent-teststrimler. Der er ikke længere noget at vinde ved at forsøge at forgifte folk. Start i stedet en ordentlig forretning og bevis din legitimitet ved at sælge med fuld gennemsigtighed, og du vil se, at denne forretningsmodel er den sande guldmine, ikke de superpotente mål, der skal skæres, men den rigtige styrke allerede som rent pulver, eller hvis styrken er for høj, med et rent snit 1:3, 1:10, 1:25 kun med mannitol eller koffein. Og du vil holde køberne glade og i live og dække både brugere med lav og høj potens.

Fred være med det,