Lægemidler pr. post

[fidelis]

ville aluminium ikke gøre det mere mistænkeligt? så er det ret tydeligt, at du skjuler noget. men jeg ved det ikke, jeg har aldrig sendt stoffer ud før.

 

[HewHiSt]

Mange siger, at aluminium hjælper med at blokere røntgenstråler, men jeg tror, det er en myte.
Bly hjælper med at blokere røntgenstråler på grund af sin massefylde på 11400 kg/m³, men aluminium har kun 2700 kg/m³, så jeg tror, det er ubrugeligt.
bare godt til at pakke stoffet ind i

 

[Pororo]

bullshit! aluminiumsfolie blokerer ikke for røntgen.
dit stof er en bunke organiske molekyler. organisk ser anderledes ud end metal på røntgen og kan skelnes fra hinanden.
hvis du vil blokere for røntgen, skal du nedsænke dit stof i den lignende organiske omdannelse for at se ud som noget uskyldigt. men på dette tidspunkt stopper jeg, da jeg ikke er villig til at afsløre mine egne snigmetoder.

 

[YenaneY]

Theoretically aluminum can shield against electromagnetic waves, also x-ray.
But the thin layers used mostly are not enough.
There are different ways through which a material can block electromagnetic waves.
Scattering and absorption which often happens in high density, but it also works through the conductivity of a metal, and aluminum and copper for example have a good conductivity, and this allows them to absorb energy from the electromagnetic radiation pretty well, because of their free electrons.
But you would need a thick layer of aluminum, the normal foil is not going to do that well-

 

[YenaneY]

Also the shielding ability of aluminum is better (lot better) at lower frequencies, and thickness would need to be increased a lot to shield effectively against x-rays. Also at such high frequencies like x-ray denser materials with high Z are normally required because they have a higher probability of interacting with high energy electromagnetic waves, but theoretically every conductor can block them t some point, also aluminum, but you need a very thick layer which is not practical.

 

[HewHiSt]

!!! Jeg har først fundet disse oplysninger nu, så lav nogle tests og din egen forskning, jeg er ikke ansvarlig, hvis du ødelægger din dope eller noget andet !!!


Tin, antimon, wolfram, bismuth er gode til at blokere røntgenstråler, men ingen vil bruge det til at skjule stoffer, så jeg fandt noget bedre;

Et firma laver belægning til hospitaler for at hjælpe dem med at blokere røntgenstråler
De bruger bariumsulfat, jeg fandt en fransk hjemmeside, der sælger det billigt (15€/5kg)
(de sælger også andre billige kemikalier, du kan bruge til syntese)

Baryumsulfat

Baryumsulfat bruges som ladning og pigment i maling og farver.

www.mon-droguiste.com

For at lave din egen coating skal du bruge 5 kg bariumsulfat og 2 liter vand.

!!! Jeg ved ikke, om den tørre belægning kan brydes, så prøv det, før du smører din pakke !!!

 

[KurtV989]

TAK for forskningen @HewHiSt, det sætter jeg stor pris på! Jeg vil kontakte dette firma i dag.

Franskmændene kommer igennem i en kobling adskillige gange nu for mig lol

 

[miner21]

Jeg ved ikke, hvad man ellers kan gøre ud over at vakuumere hunde. Jeg vil også sige, at du skal sørge for, at ydersiden af pakken også ser normal ud. Hvis du lader, som om afsenderadressen er en virksomhed, så sørg for, at pakken ser sådan ud. Ingen håndskrevne adresser. Hold det skarpt. Hvis din adresse er fra en falsk bopæl, så få den til at se sådan ud.

 

[miner21]

Så svampe bruges også til madlavning, ikke? Skriv et falsk velkomstbrev til en madlavningsklub med et eksempel på en pakke med tørret suppe som velkomstgave.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Det er faktisk en god idé. Det er forskelligt fra sted til sted, men i USA findes der ikke en eneste ulovlig svamp. En svamp er ulovlig, når den testes positiv for stoffer. For at kunne blive anklaget for besiddelse ville loven skulle konfiskere svampene og teste dem. Jeg kender praktisk talt alle de kendte svampefolk, og jeg kan fortælle dig: Politifolk, advokater, dommere. Læger. Ingen af dem er en skid værd til at identificere svampe, og jeg gør dem ofte til grin.

 

[cofita666]

Bliver nogle måske boostet, når de har brug for at få pakke, og hvad er konsekvensen ...

 

[Osmosis Vanderwaal]

Jeg opfordrer altid folk til at lave deres egen research og gå gennem mail x-ray. Toldvæsenets røntgenbillede af ECT. På Google images eller hvad du nu bruger. Læs 20 afsnit i en historie, der handler om det. Efter at have gjort det selv er jeg overbevist om, at det er meget svært at skjule stoffer i posten, hvis den går gennem en røntgenmaskine, så du må hellere fake det

 

[kamikaze3030]

Det afhænger af destinationslandet. Men god emballage og små mængder øger i høj grad din succesrate.

 

[Blammo]

Consider shipping as a liquid



You can calculate the density easily enough, with a little work or chat gpt math



Then ship it in something that is close to that density.



As long as it looks the part, it should be ok.



Say someone opens a package, call it customs.



They see on the xray it's a liquid, which appears the right density/color as shown above. It looks like a liquid, which are powder always screams drugs, and the buyer can simply evaporate the solution.



Don't forget how much the volume will be with the added substance!



Easier said than done.



Say you ship perfume. You have to put scent in the bottle, so it appears to be perfume. However is the buyer going to want scented product?



The density is an issue. You'd have to use heavy liquids likely, if shipping say a lb, and getting all the factors right is tricky.