Undskyld spammingen, men jeg har fundet nøglen. Det billede, du sender, er fra wikipedia-artiklen om stereokemi. Den er fejlbehæftet. Den artikel er ret stærkt kritiseret i Talk-sektionen.
Det billede, jeg poster, er det rigtige.
Præfikserne l og d er bare en forkortelse for dextrorotary eller levorotary: hvilken vej molekylet roterer polariseret lys. "l" =levo = til venstre, "d" = dextro = til højre. Men disse præfikser er gamle og bruges ikke længere.
I den moderne nomenklatur er de blevet erstattet af ( +) for dextro og ( - ) for levo.
Præfikserne L og D ( store bogstaver) henviser til molekylernes Fischer-projektioner og har intet at gøre med, hvordan de roterer lys, men i hvilken retning centrale dele af molekylet er tegnet. De er i dette tilfælde faktisk OMVENDTE i forhold til præfikserne d og l : d er L, og l er D.
Så L-(+ )-vinsyre betyder: "et vinsyremolekyle, der er tegnet med den højest prioriterede gruppe øverst på Fischer-projektionen og den relevante gruppe pegende mod venstre, og som roterer polariseret lys mod højre", a.k.a dextrorotary, a.k.a dextro, a.k.a d-vinsyre. Det er den naturlige form af vinsyre.
Og selvfølgelig omvendt for D-(-)-vinsyre.
Så vidt jeg har forstået, kan begge isomerer af vinsyre bruges til at opløse enantiomerer af amfetamin. Hvis du bruger D-( -)-vinsyre, vil du få krystaller af d-amph/D-tartrat til at bryde ud, og hvis du bruger L-(+ )-vinsyre, vil du få krystaller af l-amph/L-tartrat til at bryde ud.
Det ville være helt ubrugeligt at bruge DL-vinsyre, da det ikke ville adskille noget som helst: Begge enantiomerer ville falde ud.
Puha.
Nu har jeg talt.
Det billede, jeg poster, er det rigtige.
Præfikserne l og d er bare en forkortelse for dextrorotary eller levorotary: hvilken vej molekylet roterer polariseret lys. "l" =levo = til venstre, "d" = dextro = til højre. Men disse præfikser er gamle og bruges ikke længere.
I den moderne nomenklatur er de blevet erstattet af ( +) for dextro og ( - ) for levo.
Præfikserne L og D ( store bogstaver) henviser til molekylernes Fischer-projektioner og har intet at gøre med, hvordan de roterer lys, men i hvilken retning centrale dele af molekylet er tegnet. De er i dette tilfælde faktisk OMVENDTE i forhold til præfikserne d og l : d er L, og l er D.
Så L-(+ )-vinsyre betyder: "et vinsyremolekyle, der er tegnet med den højest prioriterede gruppe øverst på Fischer-projektionen og den relevante gruppe pegende mod venstre, og som roterer polariseret lys mod højre", a.k.a dextrorotary, a.k.a dextro, a.k.a d-vinsyre. Det er den naturlige form af vinsyre.
Og selvfølgelig omvendt for D-(-)-vinsyre.
Så vidt jeg har forstået, kan begge isomerer af vinsyre bruges til at opløse enantiomerer af amfetamin. Hvis du bruger D-( -)-vinsyre, vil du få krystaller af d-amph/D-tartrat til at bryde ud, og hvis du bruger L-(+ )-vinsyre, vil du få krystaller af l-amph/L-tartrat til at bryde ud.
Det ville være helt ubrugeligt at bruge DL-vinsyre, da det ikke ville adskille noget som helst: Begge enantiomerer ville falde ud.
Puha.
Nu har jeg talt.
din afklaring her på tværs af tre kommentarer har været den mest afklarende og absolut nyttige ting, jeg har læst i et stykke tid. tak. Jeg ved, at du skrev det her for 8 måneder siden, så jeg siger det bare nu, hvis ingen andre gør det. Det var det, jeg havde brug for til at få klarhed over alt det her lort ... i årevis forstod jeg det ikke og var for forvirret til at prøve at komme i nærheden af at forstå det.... tak ... seriøst.
