Amfetaminsyntese fra P2NP via Al/Hg (video)

[ACAB]

Ja, det vil altid virke rigtigt, men du vil aldrig få det samme udbytte på regelmæssig basis, fordi det er et sats, medmindre du har et anstændigt amalgam. Jeg har trods alt det samme problem. En optimal reaktion ville være at omdanne aluminiumet fuldstændigt til amalgam, dvs. tilsætte præcis den rigtige mængde kviksølvsalt og så efter reduktionen ikke have noget fast aluminium/amalgam tilbage i kolben, fordi alt således er blevet omdannet med P2NP.
Det giver simpelthen mere mening at vente første gang efter tilsætning af kviksølvsalt, indtil det har reageret fuldstændigt, dvs. at der ikke dannes flere bobler, og derefter starte reduktionen af P2NP med nyt kviksølvsalt og restaluminium, der sikkert stadig er i kolben. Hvis reduktionen stopper, og der stadig er aluminium i kolben, vil det være nødvendigt med en yderligere tilsætning af kviksølvsalt for at omdanne disse rester med P2NP.
Jeg tror, det er den vej, vi skal gå, efter alt det, jeg har lært her.

 

[diogenes]

Ret mig, hvis jeg tager fejl, men vi kan ikke vente, til reaktionen er afsluttet, for så vil alt aluminium være opbrugt og omdannet til Al:

Der må være et "ideelt øjeblik", hvor det meste af Al er i HgAl-form, som er den form, der er i stand til at reducere P2NP til amfetaminbase. Det er dannelsen af H2, der forårsager boblerne, og den vil være til stede, indtil alt Al er omdannet til 2Al(OH)3, hvilket gør Al ureaktivt.

Måske skal den indledende mængde HgNO3 (eller HgCl2) vælges omhyggeligt, så Hg er nok til at have den maksimale mængde HgAl på et tidspunkt. Hvis der slet ikke er nogen folie tilbage ved slutningen af reduktionen af P2NP, er der risiko for at efterlade ureageret P2NP.

 

[ACAB]

Jeg tror, at der ikke vil dannes flere bobler, så snart den del af aluminiummet har reageret, der var tilgængelig, der er ingen molekyler, der flyder i vandet, aluminium er et metal, der skal fjernes i lag, billedligt talt. Det betyder, at der stadig er nok konvertibelt aluminium under laget til at reagere med HgAl og derefter reducere P2NP, dvs. kædereaktionen slutter, så snart overfladen på folien er blevet ridset. Derefter tappes vandet af, og amalgamet danner et oxidlag i forbindelse med luftens ilt, som gør amalgamet ikke-reaktivt igen. Vores P2NP-opløsning tilsættes, og vi har ikke et reaktivt amalgam til rådighed, så vi tilsætter igen en masse kviksølvsalt, som starter reaktionen og reduktionen, hvilket kan ses på de mange små bobler, der opstår, indtil P2NP er reageret.
Vi har normalt et overskud af folie til at omdanne alt P2NP, men hvis der er meget mere aluminium tilbage til sidst, er reduktionen ikke fuldstændig, og ikke alt P2NP er blevet omdannet, hvilket betyder mindre udbytte, og det betyder, at vi ikke har dannet nok amalgam til at omdanne det hele. Hvad gør vi, hvis vi ikke venter, indtil der ikke kommer flere bobler under amalgameringen?
Min mening, jeg ved det ikke.
Ingen aluminium og ingen gennemførlig P2NP ville være det teoretiske optimum, som aldrig vil blive opnået.

 

[alper1925]

Tak for hjælpen

 

[BlueSolomon]

Hej, kammerat, mange tak for denne video, virkelig fantastisk, jeg er ikke kemiker, så jeg har masser af tvivl, hvoraf den vigtigste er: Jeg ønsker ikke at kneppe med aluminium på det endelige produkt og mindre med nogen kviksølvsalte, så mit spørgsmål: hvis pointen med dette er at gøre reduktionen ved hjælp af fri brint, hvorfor ikke bruge en brintcylinder og sparge brint på isopropanol + p2np-opløsningen. Jeg ved, at dette spørgsmål skal være super dumt, men som jeg fortalte dig, er jeg ikke kemiker, og jeg vil gerne undgå at gøre amalgam-tingen, uendelig tak til alle jer på dette forum og især den fyr, der uploader vid + instruktioner.

 

[MadHatter]

Brintgas er BAAD, mmkey? Den eksploderer meget nemt. Og pointen er ikke brintgassen, det er reduktionen, der er pointen. Brintgassen produceres som et biprodukt af den reaktion.
Der findes en anden metode, hvor man bruger natriumborhydrid og kobberklorid. Den er velegnet til mindre partier.
HER ER DET
Intet kviksølv, intet aluminium.

Men det er den nemmeste måde. Hvad er dit problem med aluminium? Det er ikke giftigt.
Kviksølvnitrat er ganske vist ulækkert, men hvis du skyller og omkrystalliserer dit slutprodukt godt, burde der ikke være rester nok til at forgifte nogen, selv ved intravenøs brug.

 

[diogenes]

Kviksølvnitrat er opløseligt i acetone, så en acetonevask til sidst burde fjerne resten. Det er også uopløseligt i alkoholer, så der burde alligevel ikke være meget i det endelige produkt.

 

[aladdin_2]

Jeg vil også gerne have nogle oplysninger om, hvilke(t) trin i denne procedure der forhindrer kviksølvforurening i slutproduktet, og hvilke yderligere trin der kan gøres for at forhindre mulig forurening? alle beskrivelser af lignende al/hg-reduktioner understreger altid faren ved at håndtere vandopløselige kviksølvsalte, men diskuterer næsten ALDRIG mulig forurening ... hvorfor?

ja, men tager jeg fejl og tror, at kviksølvnitrat ikke regenereres ved reduktionens afslutning? det burde være kviksølvmetal, der er tilbage, efter at alt aluminium er blevet forbrugt og omdannet til Al(OH)3. hvis man antager, at det forberedte amalgam i begyndelsen blev vasket godt for at fjerne kviksølvsaltet, ville de mulige kilder til kviksølvforurening være (1) kviksølvmetal til stede ved reaktionens afslutning og (2) ureageret amalgameret kviksølv.

i betragtning af denne procedures udbredelse og manglen på kviksølvforgiftningssager i nyhederne i forbindelse med brug af stoffer fremstillet ved denne metode, ser det ud til, at proceduren er ret lufttæt med hensyn til kviksølvforurening i slutproduktet, men kan nogen forklare hvorfor? jeg kan forstå, at elementært kviksølv er ret let at fjerne i betragtning af dets tæthed som en væske, men hvad med muligheden for ureageret amalgameret kviksølv?

 

[diogenes]

Fordi risikoen for forgiftning er langt højere under syntesen, når man håndterer giftige kviksølvsalte, end når man indtager det endelige produkt. Aluminiumamalgam er meget reaktivt og omdannes allerede til kviksølv i slutningen af syntesen. Elementært kviksølv er ikke så giftigt, når det indtages oralt, men det er meget værre at indånde dampene.

Hver gang jeg forsøgte at vaske amalgamet (bare én gang, for slet ikke at tale om X3), stoppede reaktionen, måske vælger jeg stadig ikke det rigtige øjeblik, og der kunne være et punkt, hvor amalgamet endda ville overleve vask (det ville være yderst nyttigt og meget værdsat, hvis nogen mere erfarne sendte billeder eller en kort video, der viser synger af dette ideelle øjeblik).

På den anden side ser jeg en meget lille chance for, at kviksølvsaltet kommer med i slutproduktet. Det er ikke opløseligt i IPA, og så er der acetone. Jeg vasker normalt to gange under filtreringsprocessen. Der er meget lille risiko for forurening.

To relaterede spørgsmål til eksperterne / enhver, der kender svaret:

1. Findes der en tilgængelig analysemetode til at kvantificere kontaminering fra enten prøven eller fra plasma?
2. Er der nogen, der kender en måde at "afvæbne" den filtrerede væske på? Jeg føler mig ikke tryg ved at kontakte nogen organisation, fordi vi på den måde ville ende på en eller anden liste og under overvågning. Er der nogen, der fjerner kviksølv derhjemme?

 

[diogenes]

Patton, hvis du hører dette, så fortæl os venligst, om en Raman kan identificere kviksølvnitrat fra slutproduktet?

 

[cyb3r0]

Jeg har udløbet kviksølvnitrat, påvirker det syntesens kvalitet?

 

[G.Patton]

Hej, det afhænger af laserens effekt. Efter min mening er det bedre at løse dit produkt i vand og betale for vandanalyse for Hg-metal. Det er den enkleste og smarteste måde. Ingen vil kontrollere dit vand for organiske stoffer, hvis du kun betaler for metal.

P.S. Svar mig i kommentarer eller ring til mig via @, så ser jeg det hurtigere.

 

[cyb3r0]

Amalgamreaktionen med nitropropen fungerer i de første 5 minutter, og derefter er der ingen reaktion, så hvad er årsagen?

 

[Saul]

hej jeg bruger svovlsyre 96% ren
Er det det samme som denne fyr bruger?

 

[Mclssmxxl]

Jeg ved ikke, hvad han bruger, men 96% er fint, bare vær forsigtig, når du tilsætter det til opløsningsmiddel, det sprøjter ved kontakt.

 

[ACAB]

Har du nogensinde hørt, at salt ligger 7 millioner år i jorden, så udvindes det, og det har kun 2 års holdbarhed?
Normalt er det en kædereaktion, der først stopper, når et af stofferne ikke længere er tilgængeligt, jeg vil sige, at amalgam mangler, fordi det er for dårligt forberedt, eller fordi et oxidlag dækker amalgamet igen, det kunne f.eks. være en mulighed. Har du nogensinde prøvet at starte reduktionen igen med noget kviksølvsalt?

 

[WillD]

Tilsæt mere kviksølv, og lad det tage tid, indtil der er tilsat propen. Sørg for, at der er nok vand eller syre i blandingen til at producere brint.

 

[Mclssmxxl]

Er reaktionen mere voldsom med kun vand? Eller er der ingen forskel?

 

[Saul]

Jeg bruger det også med A-olie, men aldrig rent, jeg gjorde for 100 ml olie 10 gr 96% og 17gr vand, det er stadig meget bedre end de 37%, du finder everyware
reaktionen er meget bedre, hvis du blander det lige før du bruger det.

 

[Mclssmxxl]

Udfælder du med vand? Sulfatformen er vandopløselig, og så vidt jeg har forstået, skal der anvendes et vandfrit eller næsten vandfrit opløsningsmiddel.
Hvordan er dit udbytte?