Todos sempre têm uma escolha, mas a escolha é decidida a favor ou contra por fatores externos.
Respondendo de forma simples, a causa da para-halogenação é subjetivamente, pela minha experiência, uma substância muito mais apressada e realmente estimulante do que o 4-MMC. Eu "apenas" tomei 3-CMC e 4-MMC (3-CMC no total, na faixa de quilogramas, e 4-MMC não tanto, mas com uma tolerância muito menor a cada overdose de redose, não quero dizer para seguir isso, mas para aprender com meus erros e evitá-los).
Bem, o estigma em torno das metcatinonas para-halogenadas é extremamente grande e errado, tudo é, alguns menos e outros mais, mas é calculável. Que eu saiba, não há um único trabalho de pesquisa que afirme que a para-halogenação nas metcatinonas aumentou a neurotoxicidade em relação às MMCs, sendo ambas muito menos destrutivas do que a desoxiefedrina [metilanfetamina] ou a MDMA.
Os artigos de pesquisa que afirmam que esses compostos causam danos neurotóxicos graves fizeram experiências com dosagens de 4-CMC que, de qualquer forma, estariam na zona letal e, obviamente, a neurotoxicidade será grave.
Um período mais longo de ingestão de QUALQUER droga resultará em graves danos neurotóxicos, cistoxênicos e, em geral, danos causados ao corpo e ao cérebro humanos. A neuroquímica, a biologia e outros fatores de cada pessoa diferem entre si, o que significa que os resultados também serão altamente diferentes de paciente para paciente
Na maioria das vezes, falando sobre as áreas do Leste Europeu, a visão principal sobre essas substâncias não está nem perto da legalidade, pois elas estão sendo vendidas nas ruas principalmente devido a uma enorme demanda e crise, sob vários nomes. A porcentagem de pessoas que compram 3-CMC pelo status legal em que se enquadra é muito pequena.
Cada um deve decidir qual é a sua preferência pessoal com base em suas experiências, algumas pessoas preferem MMCs e outras CMCs ou EMCs ou MECs, é impossível dizer o que é melhor, mas não se você falar sobre sua preferência pessoal.