- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Dec 2, 2023
- Messages
- 373
- Reaction score
- 34
- Points
- 28
Oké, ik heb dus twee syntheses van n,n-DMT en ook een ruw idee van een synthese voor DET.
Ik heb een paar vragen die echt beantwoord moeten worden. Ik ga niet de stappen opnoemen of iets dergelijks, alleen de grote lijnen van wat er gebeurt of hoe ze verschillen en waarom dat me verwart.
Ik heb de MHRB-extractie al vaak gedaan en daardoor raakte ik geïnteresseerd in organische chemie als hobby.
Ik ben me bewust van twee syntheses om tryptamine freebase om te zetten in n,n-DMT en mogelijk DET, met slechts een kleine aanpassing.
Oké, ik noem de twee verschillende methoden de hamiltons crazy three eye balaclava guy's synth of een Reddit synth.
Ik heb links naar beide op dit forum gezien, dus het is niet alsof ik met iets nieuws kom, maar ik maak me zorgen over de Hamilton's mad guys route omdat ik gemompel heb gehoord dat hij zei dat ze iets anders deden dan de synthese die hij geeft, maar eerlijk gezegd ziet het er prima uit voor mij - wat ik niet echt begrijp is dat hij aan het einde van Hamilton's video zegt - "nadat het rxn-mengsel heeft gezeten tot voltooiing, gebruik je PH-manipulatie anagolous to when you do it from plant matter.
Dus aangezien er STAB wordt gebruikt, ter plekke gemaakt vlak voordat de rxn wordt uitgevoerd, in plaats van standaard NaBH4, zou ik denken dat het al zuur is (omdat er ijsazijn wordt gebruikt om de STAB te maken), maar zo niet - moet ik dan letterlijk precies dezelfde dingen gebruiken voor de zuren en alkali's die je zou gebruiken in een MHRB-extractie (5% witte azijn + NaOH)?
Ten tweede, ik neem aan dat je het niet zou extraheren met behulp van naptha, omdat het een aardolieproduct van lage kwaliteit is, in tegenstelling tot iets als chloroform of DCM? Ik heb ook diethyl-ether, maar ik weet niet zeker of het de juiste polariteit heeft. Oh ja, nog een vraag over deze synthese is waarom ze PH manipulatie moeten gebruiken om de DMT uit deze RM te 'extraheren' en toch zeggen ze niet om dat te doen in de tweede synthese? - het lijkt alsof deze synthese het makkelijker maakt om te x'staliseren dan de tweede.
Ik heb DEFINITIEEL gehoord van mensen die kristalliseerden uit kokend hexaan, zoals wordt vermeld in de tweede synthese die ik vond.
Oké, dus voor deze - ja, ik weet dat het van Reddit komt en niet de beste bron is - zeg ik dat zoals de meeste dingen op Reddit realistisch zijn en waarschijnlijk werken, wat als je je in dit onderwerp verdiept sommige dingen lijken te zijn geschreven door mensen die het onderwerp echt begrijpen en anderen gewoon onzin schrijven. Deze lijkt in orde en verschilt niet ZO veel van de eerste, het moet allemaal worden uitgevoerd bij <= 0 graden c - hetzelfde als de andere.
Het gebruikt ook veel van dezelfde reagentia; tryptamine, formaldehyde en natriumborohydride zijn de drie standaardmoleculen die iv mensen heb zien gebruiken om tertiaire tryptamines te maken.
Het verschil is dat ik aanneem dat NaBH4 niet zo'n 'sterke' reductor is als STAB, omdat je twee aparte reducties moet doen en meer boro moet toevoegen om het van NMT naar DMT te brengen in de tweede synthese. Hij gebruikt ook geen PH-manipulatie om het te kristalliseren en in plaats daarvan reinigt hij het eerst als een olie en dan kristalliseert hij/zij van kokend hexaan.
Ik denk dat het moeilijk is voor mensen om mee te doen als ze geen van beide synths hebben gezien, dus hier is een link naar de Hamilton (ik ging naar instellingen in pootube en vertraagde het naar halve snelheid, geloof ik) Hamiltons manier.
Dan heb je een link nodig naar de tweede synthese en die staat hier: Mr Reddit's Way.
Ik hoop echt dat je me eerlijk gezegd kunt helpen, want ik ben een beetje verbijsterd....
Oh en ook - ik heb gezien dat als je de formaldehyde vervangt door aceetaldehyde dat het dan in wezen DET zou vormen... hoewel ik er vrij zeker van ben dat hij net schreef dat hij daarvoor NaBH4 moest gebruiken - hij gebruikt ook gewoon NaBH4 voor zijn 5-meo-DMT synthese, waardoor ik denk dat hij liever deze chemie gebruikt dan STAB, maar dan nog, de gekke chemicus zegt dat stab beter is voor carbonyls.
Ik heb helemaal geen tekort aan tryptamine, aangezien je bijna gedwongen bent om het massaal in China te kopen - of het zelf te decarboniseren uit tryptofaan, maar dat is een afschuwelijk rxn om te doen en het is beter om het in een inerte atmosfeer te doen of onder vacuüm om het kookpunt te verlagen. Hoe dan ook heb ik dat project opgegeven - het is geen ideale eerste rxn om te voltooien!
Wat ik leuk vind aan de tweede RXN-methode is dat het mijn ZEER beperkte voorraad DCE en ijsazijn niet opgebruikt. Het is duidelijk dat tryptamine als molecuul vrij zwaar is en daarom betekent het dat je uiteindelijk meer oplosmiddelen en zuren gebruikt - of ik denk dat ik moet zeggen dat het moeilijker te verkrijgen oplosmiddelen en zuren gebruikt dan de tweede methode.
Ik denk dat ik eerlijk gezegd van plan ben om eerst de tweede methode te proberen. Misschien ga ik wel terug naar rhodium om te kijken wat de synths daar zeggen, want ik heb daar al een tijdje niet meer gekeken - zeker niet sinds ik tryptamine heb gehad.
Als iemand letterlijk ELKE van deze vragen kan ophelderen, zou ik ongelooflijk dankbaar zijn. Ik wacht tot ik morgen betaald krijg om meer watervrije methanol te kunnen kopen en zal waarschijnlijk wat droog ijs kopen (ik heb genoeg aceton) wat het lekker koud moet houden.
Het lijkt me logisch dat je de PH verandert om het product te manipuleren, het een beetje schoonmaakt en het laat x'staliseren. Dan re-x....en waarschijnlijk weer re-x gezien het feit dat ik waarschijnlijk ofwel onderhuidse injecties zal doen of als ik een infuusmachine / medicinale infusiemachine kan krijgen, kan ik op de golven meeliften en het DMT-landschap een beetje beter verkennen en me misschien een beetje meer kunnen herinneren....
Ook weet ik dat er veel in deze post staat - als je deze RXN persoonlijk hebt uitgevoerd, kun je dan misschien meeschrijven en me laten weten welke methode je hebt gebruikt? Ik ben er niet op uit om de melkkoe uit te melken - dit is letterlijk om te leren en misschien ook voor persoonlijk gebruik. Ik hoorde gisteren op Hamiltons podcast dat er een bedrijf in Spanje is dat het alkaloïdegehalte van organisch materiaal kan testen en GCMS kan doen op elk monster dat je instuurt....pretty exciting stuff - waarschijnlijk WAY buiten mijn budget, maar we zullen zien!
Het is grappig dat tryptamine naar DMT ruikt . Dat soort plasticachtige geur - ik wil echter niet weten of het hetzelfde smaakt als je het inhaleert!!!
Even serieus - hoewel ik het misschien niet professioneel laat testen, zal ik TLC doen om ervoor te zorgen dat de RXN compleet is - het probleem is dat mijn glasplaten GROOT zijn. Zou ik een glassnijder kunnen halen en de met siliconen bespoten platen van 20cmx10cm naar 10cmx5cm kunnen snijden? Dan zou ik 5 veel kleinere platen hebben die daadwerkelijk in een bekerglas passen dat ik bezit, in plaats van dat ik een enorm bekerglas moet kopen om TLC te kunnen doen...
Toen ik naar Hamiltons 5-meo-DMT synthese keek die hij in Mexico deed, zag ik dat hij papieren TLC gebruikte om dezelfde reden en zijn stukjes papier zijn ongeveer even groot als de stukjes die ik zou snijden en het glas eraf zou slaan. Ik vraag me gewoon af hoe hij ermee wegkomt om papier te gebruiken voor TLC, terwijl iedereen die ik heb gesproken zegt dat je glazen platen moet gebruiken die bespoten zijn met siliconen - ik heb gewoon niet naar de grootte gekeken! Ik heb een blacklight voor het genoemde gebruik, maar als ik weg kan komen met het gebruik van een soort papieren TLC zal dat makkelijker zijn.
Alvast bedankt - sorry dat deze post een beetje een chaos is!
Ik hoop dat jullie in ieder geval met iets kunnen helpen!
RR
Ik heb een paar vragen die echt beantwoord moeten worden. Ik ga niet de stappen opnoemen of iets dergelijks, alleen de grote lijnen van wat er gebeurt of hoe ze verschillen en waarom dat me verwart.
Ik heb de MHRB-extractie al vaak gedaan en daardoor raakte ik geïnteresseerd in organische chemie als hobby.
Ik ben me bewust van twee syntheses om tryptamine freebase om te zetten in n,n-DMT en mogelijk DET, met slechts een kleine aanpassing.
Oké, ik noem de twee verschillende methoden de hamiltons crazy three eye balaclava guy's synth of een Reddit synth.
Ik heb links naar beide op dit forum gezien, dus het is niet alsof ik met iets nieuws kom, maar ik maak me zorgen over de Hamilton's mad guys route omdat ik gemompel heb gehoord dat hij zei dat ze iets anders deden dan de synthese die hij geeft, maar eerlijk gezegd ziet het er prima uit voor mij - wat ik niet echt begrijp is dat hij aan het einde van Hamilton's video zegt - "nadat het rxn-mengsel heeft gezeten tot voltooiing, gebruik je PH-manipulatie anagolous to when you do it from plant matter.
Dus aangezien er STAB wordt gebruikt, ter plekke gemaakt vlak voordat de rxn wordt uitgevoerd, in plaats van standaard NaBH4, zou ik denken dat het al zuur is (omdat er ijsazijn wordt gebruikt om de STAB te maken), maar zo niet - moet ik dan letterlijk precies dezelfde dingen gebruiken voor de zuren en alkali's die je zou gebruiken in een MHRB-extractie (5% witte azijn + NaOH)?
Ten tweede, ik neem aan dat je het niet zou extraheren met behulp van naptha, omdat het een aardolieproduct van lage kwaliteit is, in tegenstelling tot iets als chloroform of DCM? Ik heb ook diethyl-ether, maar ik weet niet zeker of het de juiste polariteit heeft. Oh ja, nog een vraag over deze synthese is waarom ze PH manipulatie moeten gebruiken om de DMT uit deze RM te 'extraheren' en toch zeggen ze niet om dat te doen in de tweede synthese? - het lijkt alsof deze synthese het makkelijker maakt om te x'staliseren dan de tweede.
Ik heb DEFINITIEEL gehoord van mensen die kristalliseerden uit kokend hexaan, zoals wordt vermeld in de tweede synthese die ik vond.
Oké, dus voor deze - ja, ik weet dat het van Reddit komt en niet de beste bron is - zeg ik dat zoals de meeste dingen op Reddit realistisch zijn en waarschijnlijk werken, wat als je je in dit onderwerp verdiept sommige dingen lijken te zijn geschreven door mensen die het onderwerp echt begrijpen en anderen gewoon onzin schrijven. Deze lijkt in orde en verschilt niet ZO veel van de eerste, het moet allemaal worden uitgevoerd bij <= 0 graden c - hetzelfde als de andere.
Het gebruikt ook veel van dezelfde reagentia; tryptamine, formaldehyde en natriumborohydride zijn de drie standaardmoleculen die iv mensen heb zien gebruiken om tertiaire tryptamines te maken.
Het verschil is dat ik aanneem dat NaBH4 niet zo'n 'sterke' reductor is als STAB, omdat je twee aparte reducties moet doen en meer boro moet toevoegen om het van NMT naar DMT te brengen in de tweede synthese. Hij gebruikt ook geen PH-manipulatie om het te kristalliseren en in plaats daarvan reinigt hij het eerst als een olie en dan kristalliseert hij/zij van kokend hexaan.
Ik denk dat het moeilijk is voor mensen om mee te doen als ze geen van beide synths hebben gezien, dus hier is een link naar de Hamilton (ik ging naar instellingen in pootube en vertraagde het naar halve snelheid, geloof ik) Hamiltons manier.
Dan heb je een link nodig naar de tweede synthese en die staat hier: Mr Reddit's Way.
Ik hoop echt dat je me eerlijk gezegd kunt helpen, want ik ben een beetje verbijsterd....
Oh en ook - ik heb gezien dat als je de formaldehyde vervangt door aceetaldehyde dat het dan in wezen DET zou vormen... hoewel ik er vrij zeker van ben dat hij net schreef dat hij daarvoor NaBH4 moest gebruiken - hij gebruikt ook gewoon NaBH4 voor zijn 5-meo-DMT synthese, waardoor ik denk dat hij liever deze chemie gebruikt dan STAB, maar dan nog, de gekke chemicus zegt dat stab beter is voor carbonyls.
Ik heb helemaal geen tekort aan tryptamine, aangezien je bijna gedwongen bent om het massaal in China te kopen - of het zelf te decarboniseren uit tryptofaan, maar dat is een afschuwelijk rxn om te doen en het is beter om het in een inerte atmosfeer te doen of onder vacuüm om het kookpunt te verlagen. Hoe dan ook heb ik dat project opgegeven - het is geen ideale eerste rxn om te voltooien!
Wat ik leuk vind aan de tweede RXN-methode is dat het mijn ZEER beperkte voorraad DCE en ijsazijn niet opgebruikt. Het is duidelijk dat tryptamine als molecuul vrij zwaar is en daarom betekent het dat je uiteindelijk meer oplosmiddelen en zuren gebruikt - of ik denk dat ik moet zeggen dat het moeilijker te verkrijgen oplosmiddelen en zuren gebruikt dan de tweede methode.
Ik denk dat ik eerlijk gezegd van plan ben om eerst de tweede methode te proberen. Misschien ga ik wel terug naar rhodium om te kijken wat de synths daar zeggen, want ik heb daar al een tijdje niet meer gekeken - zeker niet sinds ik tryptamine heb gehad.
Als iemand letterlijk ELKE van deze vragen kan ophelderen, zou ik ongelooflijk dankbaar zijn. Ik wacht tot ik morgen betaald krijg om meer watervrije methanol te kunnen kopen en zal waarschijnlijk wat droog ijs kopen (ik heb genoeg aceton) wat het lekker koud moet houden.
Het lijkt me logisch dat je de PH verandert om het product te manipuleren, het een beetje schoonmaakt en het laat x'staliseren. Dan re-x....en waarschijnlijk weer re-x gezien het feit dat ik waarschijnlijk ofwel onderhuidse injecties zal doen of als ik een infuusmachine / medicinale infusiemachine kan krijgen, kan ik op de golven meeliften en het DMT-landschap een beetje beter verkennen en me misschien een beetje meer kunnen herinneren....
Ook weet ik dat er veel in deze post staat - als je deze RXN persoonlijk hebt uitgevoerd, kun je dan misschien meeschrijven en me laten weten welke methode je hebt gebruikt? Ik ben er niet op uit om de melkkoe uit te melken - dit is letterlijk om te leren en misschien ook voor persoonlijk gebruik. Ik hoorde gisteren op Hamiltons podcast dat er een bedrijf in Spanje is dat het alkaloïdegehalte van organisch materiaal kan testen en GCMS kan doen op elk monster dat je instuurt....pretty exciting stuff - waarschijnlijk WAY buiten mijn budget, maar we zullen zien!
Het is grappig dat tryptamine naar DMT ruikt . Dat soort plasticachtige geur - ik wil echter niet weten of het hetzelfde smaakt als je het inhaleert!!!
Even serieus - hoewel ik het misschien niet professioneel laat testen, zal ik TLC doen om ervoor te zorgen dat de RXN compleet is - het probleem is dat mijn glasplaten GROOT zijn. Zou ik een glassnijder kunnen halen en de met siliconen bespoten platen van 20cmx10cm naar 10cmx5cm kunnen snijden? Dan zou ik 5 veel kleinere platen hebben die daadwerkelijk in een bekerglas passen dat ik bezit, in plaats van dat ik een enorm bekerglas moet kopen om TLC te kunnen doen...
Toen ik naar Hamiltons 5-meo-DMT synthese keek die hij in Mexico deed, zag ik dat hij papieren TLC gebruikte om dezelfde reden en zijn stukjes papier zijn ongeveer even groot als de stukjes die ik zou snijden en het glas eraf zou slaan. Ik vraag me gewoon af hoe hij ermee wegkomt om papier te gebruiken voor TLC, terwijl iedereen die ik heb gesproken zegt dat je glazen platen moet gebruiken die bespoten zijn met siliconen - ik heb gewoon niet naar de grootte gekeken! Ik heb een blacklight voor het genoemde gebruik, maar als ik weg kan komen met het gebruik van een soort papieren TLC zal dat makkelijker zijn.
Alvast bedankt - sorry dat deze post een beetje een chaos is!
Ik hoop dat jullie in ieder geval met iets kunnen helpen!
RR