Question Az én verzióm arról, hogyan NEM szabad főzni

[SoldadoDeDrogas]

A múltban, legalább 10 évvel ezelőtt, a saját időmben tanultam egy kicsit szerves kémiát. Körülbelül egy hónapja vagyok ezen a fórumon, és így azóta célba vettem egy célt. Szóval barátaim, íme az eddigi eredményeim.
Egy SNB kísérletet végeztem 2 héttel ezelőtt, amely körülbelül másfél grammnyi viaszos, enyhén pszichoaktív maradékot eredményezett, amely vízben oldható volt vízzel történő titrálással. Első próbálkozásnak, ezt nevezném egy lökésnek. Nem biztos, hogy alul- vagy túlreagált. Tudok részleteket mondani, ha valaki többet akar tudni erről. Szeretnék többet tudni, de nem ez az az eszköz, amivel a jövőben el akarok jutni a célomhoz.
Nagyon nemrég egy rp/i kísérletre került sor. Megjegyzés: Egy recept vagy utasítássorozat nem botlik bele és nem vakon, különösebb átgondolás nélkül hajtják végre. Ha egy kísérlet a vállalkozás tárgya, széleskörű vizsgálatnak néz elébe. Miután elég sok történetet hallottunk arról, hogy az emberek elássák a faszénnel és fegyverkékítéssel teli kádjaikat, és kilóról kilóra termelnek, alapvető fontosságúvá válik, hogy megértsük a mechanizmusokat, amelyek a kívánt cél elérése érdekében zajlanak.
Összefoglalva, valaki itt azt hiszem, nagyon, nagyon jól mondta, valami olyasmit, hogy - "ne csak olvass el egy tek-et és próbáld meg végrehajtani. Tanulmányozz egy módszert vagy "útvonalat", tanulmányozd ennek az útvonalnak elég különböző variációit ahhoz, hogy megértsd, mi a fontos és szükséges és miért, és mi a variáció, és akkor elkezdheted megérteni és újítani onnan." Miután ezt elmondtam, az említett módszerrel kapcsolatos kísérleteim általában az általános eljárás különböző tek kombinációja, a közös témák, amelyek úgy tűnik, hogy működnek vagy értelmesek. Nem biztos, hogy ez a legjobb megközelítés egy noobie számára egyedül, mivel széles ablakot hagy a változók számára, szemben azzal, hogy egy tek-t követve a tee-ig, és eldönti, hogy igen vagy nem.

Például az rp / i útvonal, magában foglalja a teket, ahol a csatlakoztatott edények "push / pull" rendszerét használják, (azt hiszem, a nyomás alá helyezés vagy a reakció tisztasága jelentősen felgyorsítja a folyamatot). Egy másik verzió a red-p cook 101 videó, ahol az úriember hozzáadja a vizet, az rp-t és az i-t, majd vár egy kicsit, mielőtt hozzáadná a PSE-t, és kb. 90 percig főzi, mielőtt folytatná. Egy másik verzió azt állítja, hogy mindent hozzá kell adni az RV-hez és 24 órán át refluxálni. 12 órán át átalakítva %50, 18 órán át átalakítva %75 stb. A teljes 24 óra reflux adja a teljes konverziót. Így a tapasztalatlanok számára kissé nehéz megkülönböztetni a tényeket és a fikciót, mivel ilyen széles ablakot kell megcélozni.

Én a kevesebb időt akarom a terepen letolt gatyával tölteni, ezért a push pull-t választottam, mivel állítólag ez a leggyorsabb konverzió ezen az útvonalon. Jelen pillanatban azzal próbálok beérni, ami a rendelkezésemre áll. A megoldásaim a technika, felszerelés, pénz stb. hiányára kissé primitívek, gettósak stb. Bár ezek működhetnek vagy hatékonyak lehetnek, ezt nem szabad félvállról venni. Ezt a saját biztonságod, szabadságod és költséged, valamint mások biztonságának és szabadságának kockázatára teszed, komolyan! Használd a megfelelő szart!

És így, miután tanulmányozta a különböző módszerek egy rp / i kísérletek, Vett Festers SOMM 8. kiadás, "Ready Eddies receptet push / pull rp / i" úgy döntött, és végre. A hozzávalók a következők: 2 gramm tisztított PSE az SU-24-ből (9*240mg), 1,2 RP körülbelül 100 strikerből, és körülbelül 3 gramm I kristályok, amelyek %2 jódtinktúrából származnak. Néhány csepp vizet adtunk hozzá, hogy segítsük a reakció beindulását. A reakció beindítása után körülbelül 30 perccel minden a terv szerint ment, amíg az RV katasztrofális meghibásodása nem történt, ez teljesen az én hibám, mivel sietett, és sietett, és nem gondoltam arra, hogy egy gömb alakú befőttesüveg elég alkalmazott hővel meghibásodhat rajtam. Így az alja kiesett az RV-ből, és a reakciótartalom talán negyedét vagy felét elvesztettem a padlón. Körülbelül 40 ml vízzel tudtam megmenteni és kombinálni, amit tudtam egy pyrex csészébe. A módszer azt állítja, hogy ha a reakció nem a kívánt módon megy, akkor 200F-on lehet főzni a reakció befejezéséhez, és ez történt. A főzés után minden fellazult, a sötét szín világosabb narancssárga színnek adta át a helyét, és az rp jól látható volt, és minden nem reagált az alkalmazott hővel - ez volt a jel, amit kerestem. Innen lehűtöttük és leszűrtük az rp-t, hozzáadva még kb. 30ml vizet. A narancssárga szín átadta helyét egy aranyosabb színnek. A reakcióelegyhez a következő 20 percben lassan hozzáadtunk egy nagyjából 20 %-os NaOH oldatot. Halványsárga színt értünk el, és kis olajfoltokat láttunk a tetején. A biztonság kedvéért még egy kis NaOH-oldatot adtunk hozzá, és a reakcióelegy tetején enyhe filmréteget vettünk észre. A bázist 3*20ml toluolnal gyűjtöttük össze. Az így kapott kb. 70ml oldószert ezután pillanatnyilag elgázosítottuk, amíg az elegy nagyon zavarossá nem vált. Némi csapadékot észleltünk. A "biztonság kedvéért" még egy-két pillanatnyi gázosítás után az oldószer kétfázisúvá vált. Az utolsó kis HCl-gázzal való érintkezés után az oldószer aljára egy barna, enyhén vörösesnek tűnő olaj nyomódott. Erre nem számítottunk. Egy gravitációs szűrőt használtak, és csak egy pillanatra fordult el, csak hogy rájöjjön, hogy minden vissza volt oldva, és a szűrőpapíromat egy lyukkal megette, bár és fekete maradékot mindenhol, mintha égett volna. A szűrést újra megkísérelték és figyelték. Az oldószer gond nélkül átmegy, amikor a barna/piros rész (ami kissé halszagú) utoljára megy át, elkezdi szétmarni a szűrőpapírt, feketévé változtatva azt és tönkretéve a próbálkozást. Ami az oldatból a szűrési kísérlet után megmaradt, azt félretettem, és véletlenül egyesítettem a H2O-ban lévő %20-as NaOH oldat maradékával, ahol elvesztette a színét, és újra nagyon halványsárga lett, mint az alapozáskor volt.

Ezt az információt tanulságként kell fogadni néhány olyan dologra vonatkozóan, amelyet általában kerülni kell. Az egyik legfontosabb, hogy ne használjunk olyan RV-t, ami nem bírja a hőt! Nem számít, mit mond a recept. Legyen biztonságos, legyen óvatos, legyen felkészült, maradjon nyugodt és ne siessen, számoljon azzal, hogy a dolgok rosszul mennek, és számoljon velük, mert fognak, tehát álljon készen!

Mindezek után, tud valaki mondani valamit arról, hogy mi a fene történt, és hogy van-e valami, amit tehetek, hogy megmentsem, ami még megmaradt a termékemből. Tudok néhány jobb részletet adni mindenről, és van néhány kép, ha szükséges. Valamint ha tudtok segítsetek megérteni a rp/i push pull reakció finomságait a 24 órás refluxálással szemben, vagy csak 2 órán keresztül főzöm a tűzhelyen és utána szűrök/bázist/gázt. Köszönöm uraim előre is. Vigyázzanak magukra. o7

 

[SoldadoDeDrogas]

Íme néhány gondolat és észrevétel utólag: A push pull módszerrel igaz, hogy a kiegyenlített nyomás nagymértékben csökkenti az átalakításhoz, vagy "főzéshez" szükséges időt. A 24 órás refluxálás a maximális idő, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy minden átalakult, és a termék nem vész el párolgás miatt. A Red-P cook 101 demo 90 percet mond a tűzhelyen a PSE hozzáadása után, a refluxot nem említi. Fester kb. 12 óra könnyű forralást mond a PSE hozzáadása után a hidroforsavhoz, és ajánlja a refluxot, vagy legalábbis egy kondenzátor felállítását egy hosszú nyakú lombik köré helyezett rézcsővel és hideg víz ciklikusan történő adagolásával. Egy másik forrás 24 órás refluxálást ír elő a teljes főzéshez. 18 óra = 75 %, 12 óra = 50 % stb.

Valószínűleg jó ötlet először az RP-t és a jódot reagáltatni, az E/PSE nélkül, majd kiszűrni az RP-t, így sokkal tisztább reakciót lehet elérni a hidrojódsav és a PSE között.
A nátrium-tioszulfátot "biztonsági tartalékként" használják a silány munka, azaz a túlzott jód és az aziridin ellen. Nem szükséges, de segíti a végterméket.
Az utolsó lépésben, amikor HCl-gázt használunk a kicsapáshoz, valószínűleg jó ötlet egy szárítóanyagon, például Mg2SO4-on keresztül szűrni, hogy ne legyen H2O és egyéb szennyeződés a termékben.
Minél kisebb a tétel, annál érzékenyebb a szennyeződésekre, a fent felsorolt "opcionális" lépések kihagyása a tétel rovására történik. Elég biztos, hogy a fenti tapasztalataim legalább az egyik ilyen következmény eredménye, ha nem az összes következmény kombinációja. Egészen biztos vagyok benne, hogy az olaj, amivel végül végeztem, a felesleges jód, a víz és a sok sav miatt ment tönkre. Mint mondtam, valószínűleg nem lett volna túl feltűnő, ha 100 g-ot készítek, de csak 1 vagy 2 g nem hagy sok teret a hibázásra vagy a figyelmetlenségre.
A jövőben sokkal több időt és gondosságot fogok fordítani a magasabb szintű előállításra.

Egy kis felismerés, amit az edények gázosításával / nyomás alá helyezésével kapcsolatban tettem, hogy ügyeljünk arra, hogy a MALE-t használjuk, amikor kimegyünk, és a FEMALE-t, amikor bevisszük - úgy értem, ennek csak akkor van értelme, igaz? Egy kezdő számára ez nem éppen nyilvánvaló - különösen, ha valaki a semmiből improvizál, ez nem egy olyan téma, amelyet valaha is láttam, amikor egy beállítás felépítésénél említettek, vagy talán kihagytam az órát, amikor ezt tanították. A lényeg, amit próbálok mondani, hogy "menj az árral" a lehető legjobban - az olyan problémákkal való szembenézés, mint a laza szerelvények vagy tömítések stb. minimálisra csökken, és a tömítések felszakadásának lehetősége csökken.

Úgy tűnik, hogy a bb fórumtagok különböző szintjei vannak. A rendelkezők, a nem rendelkezők és a kibaszottul nem tudók. Valaki más nagyon jól mondta: "Bármelyik idióta tökéletes körülmények között, laboratóriumi körülmények között meg tud másolni egy reakciót, amíg kifizette a tandíjat." Sok minden, amit mindenki más csinál, a művészethez hasonlítható, a szakács saját magáról tanúskodik, mivel a körülmények, az anyagok, az összetevők, a felszerelés, a helyszín stb. mind különbözőek. Valamit más utasításai alapján működésre bírni, tényleg természetesnek vesszük, hogy az egy csoda. Különösen akkor, ha magadnak kellett rájönnöd, próbálgatással és tévedéssel, miközben a világ nagy része rád támaszkodik, és korlátozottak az erőforrásaid. Bizonyos mennyiségű szerencse persze szükséges, de új tiszteletet kellene tanúsítani a középiskolából kiesett ember iránt, aki extrém körülmények és kockázatok között, optimális hozammal és hatékonysággal, minimális hulladékkal képes egy nagyon jó minőségű terméket előállítani. Ezt megtenni mindazzal, ami mondjuk a Walmartból kijött, saját belátása szerint, azt hiszem, természetfeletti tulajdonság.