- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Dec 2, 2023
- Messages
- 373
- Reaction score
- 34
- Points
- 28
Okei, mul on kaks n,n-DMT sünteesi ja ligikaudne idee ka DETi sünteesi kohta.
Mul on paar küsimust, millele ma tõesti vajan vastust. Ma ei kavatse loetleda samme ega midagi, vaid lihtsalt üldist põhiolemust sellest, mis neis toimub või kuidas nad erinevad ja miks see mind segadusse ajab.
Ma olen teinud MHRB ekstraheerimist - mitu korda varem ja see on see, mis pani mind huvituma orgaanilisest keemiast kui hobist.
Ma olen teadlik kahest sünteesi muutmisest trüptamiini freebase'ks n,n-DMT-ks ja potentsiaalselt DET-ks, vaid kerge tweakiga.
Okei, nii et ma nimetan kahte erinevat meetodit hamiltoni hullu kolme silmaga balakava mehe sünteesiks või Redditi sünteesiks.
Ma olen näinud mõlemaid linke sellel foorumil, nii et ma ei tule midagi uut välja, kuid ma olen mures Hamiltoni hullu kuti marsruudi pärast, kuna kuulsin mummi, et ta ütleb, et nad tegelikult tegid midagi muud kui süntees, mida ta annab, kuid ausalt öeldes tundub mulle hea - asi, mida ma tõesti ei mõista, on see, et Hamiltoni video lõpus ütleb ta - "pärast rxn segu on istunud lõpule, kasutate PH manipuleerimist anagolous, kui teete seda taimsetest ainetest.
Nii et kuna ta kasutab STABi, mis on tehtud kohapeal vahetult enne rxn-i käivitamist, tavalise NaBH4 asemel, siis on see juba happeline, ma kujutan ette (kuna STABi valmistamiseks kasutatakse jäääädikhapet), kuid kui mitte - kas ma kasutan sõna otseses mõttes täpselt samu asju hapete ja leeliste jaoks, mida kasutataks MHRB ekstraheerimisel (5% valge äädikas + NaOH)?
Teiseks, ma eeldan, et te ei ekstraheeriks seda naftat, kuna see on madala kvaliteediga naftatoode, erinevalt millestki nagu kloroform või DCM? Mul on ka juurdepääs dietüüleetrile, kuid ma ei ole kindel, kas see on õige polaarsusega. Oh jah, veel üks küsimus selle sünteesi kohta on, miks nad peavad kasutama PH-ga manipuleerimist, et "ekstraheerida" DMT-d sellest RM-st, kuid nad ei ütle, et seda tuleb teha teises sünteesis? - tundub, et see süntees teeb x'staliseerimise lihtsamaks kui teine süntees.
Ma olen DEFINITIIVselt kuulnud, et inimesed kristalliseerisid keeva heksaani, nagu on mainitud teises sünteesis, mille ma leidsin.
Okei, nii et selle kohta - jah, ma tean, et see tuli Redditist ja ei ole parim allikas - ütlen, et nagu enamik Redditi asju on realistlikud ja tõenäoliselt töötavad, mis kui te süvenete sellesse teemasse, siis mõned asjad tunduvad olevat kirjutatud inimeste poolt, kes tegelikult mõistavad teemat ja teised lihtsalt kirjutavad jama. See siin tundub okei ja ei erine nii väga esimesest, see kõik peab toimuma <= 0 kraadi c juures - sama nagu teine.
Samuti kasutatakse palju samu reaktiive; triptamiin, formaldehüüd ja naatriumborohüdriid on kolm standardmolekuli, mida iv näinud inimesi kasutavat tertsiaarsete triptamiinide valmistamiseks.
Erinevus on selles, et ma eeldan, et NaBH4 ei ole nii "tugev" redutseerija kui STAB, sest te peate tegema kaks eraldi redutseerimist, lisades rohkem boro, et viia see NMT-st DMT-ks teises sünteesis. Samuti ei kasuta ta PH-ga manipuleerimist, et püüda seda kristalliseerida, vaid puhastab selle kõigepealt õliks ja seejärel kristalliseerib ta / ta keevast heksaanist.
Ma arvan, et inimestel on raske sõna sekka öelda, kui nad ei ole näinud kumbagi sünteesi, nii et siin on link Hamiltoni kohta (ma läksin pootube'i seadistustesse ja aeglustasin seda poole kiirusele, ma usun) Hamiltoni viis.
Siis on vaja link teise süntesaatoriga, mis on siin: Mr Reddit's Way.
Ma tõesti loodan, et te saate mind aidata, kui aus olla, sest ma olen natuke segaduses....
Oh ja veel - iv näinud, et kui asendada formaldehüüdi atseetaldehüüdiga, siis sisuliselt moodustub DET... kuigi ma olen üsna kindel, et ta kirjutas lihtsalt, et selleks kasutatakse NaBH4 - ta kasutab ka lihtsalt NaBH4 tema 5-meo-DMT sünteesiks samuti, mis paneb mind arvama, et see on tema eelistatud keemia, mida kasutada STAB-i asemel, aga siis jälle ütleb hull keemik, et stab on parem karbonüülide jaoks.
Mul ei ole trüptamiini puudu KÕIK, nähes, et olete üsna sunnitud ostma en-mass Hiinast - või dekarboreerima seda ise trüptofaanist, kuid see on kohutav rxn teha ja seda on parem juhtida inertses atmosfääris või vaakumis, et alandada keemistemperatuur. Igatahes ma loobusin sellest projektist - see ei ole ideaalne esimene rxn lõpetamiseks!
Mis mulle teise RXN-meetodi puhul meeldib, on see, et see ei kasuta ära minu väga piiratud DCE ja jäääädikhappe varusid. Ilmselt on trüptamiin molekulidena üsna raske ja seetõttu tähendab see, et te kasutate lõpuks rohkem lahusteid ja happeid - või ma arvan, et ma peaksin ütlema, et see kasutab raskemini kättesaadavaid lahusteid ja happeid kui teine meetod.
Ma arvan, et kavatsen ausalt öeldes kõigepealt proovida teist meetodit. Ma võin ehk teha reisi tagasi rhodiumile ja vaadata, mida sünteesid seal ütlevad, kuna iv ei ole seal mõnda aega kontrollinud - kindlasti mitte pärast seda, kui iv oli trüptamiini.
Kui keegi on võimeline selgitama sõna otseses mõttes KÕIK neid küsimusi, oleksin uskumatult tänulik. Ma ootan homme, et saaksin maksta, et saaksin osta rohkem veevaba metanooli ja tõenäoliselt osta kuiva jääd (mul on palju atsetooni), mis peaks hoidma seda kenasti ja külmana.
Minu jaoks on lihtsalt loogiline, et te muudaksite PH-d, et manipuleerida tootega, puhastada seda veidi ja lasta sellel x'staliseerida. Siis re-x....ja ilmselt re-x uuesti, arvestades, et ma tõenäoliselt teen kas nahaaluseid süstid või kui ma saan tilgutusmasina / ravimiinfusioonimasinat, saan ma sõita lainetega ja uurida DMT-maastikku veidi paremini ja võib-olla olla võimeline mäletama veidi rohkem.....
Samuti tean, et selles postituses on palju - kui te olete seda RXN-i isiklikult läbi viinud, kas te võiksite võimalusel kaasa rääkida ja mulle teada anda, millise meetodiga te seda tegite? Ma ei otsi siin raha lehma lüpsmist - see on sõna otseses mõttes minu õppimiseks, samuti võib-olla minu isiklikuks kasutamiseks. Ma kuulsin eile hamiltoni podcastis, et Hispaanias on üks firma, kes testib orgaanilise aine alkaloidide sisaldust, samuti teeb GCMS-i mis tahes proovi, mille sa saadad.... päris põnev asi - ilmselt jääb minu eelarvest KÕRVALIKULT välja, aga eks me näe!
See on naljakas, kuidas trüptamiin lõhnab nagu DMT. See mingi plastiku tüüpi lõhn - ma ei taha küll näha, kas see maitseb sissehingamisel samamoodi!!!
Tõsisemalt - kuigi ma ei pruugi seda professionaalselt testida, teen TLC, et veenduda, et RXN on täielik - probleem on minu klaasplaadid on MASSIV. Kas ma võiksin saada klaasilõikuri ja lõigata silikooniga pihustatud plaadid 20cmx10cm-st 10cmx5cm-ni. Siis oleks mul 5 palju väiksemat plaati, mis tegelikult mahuvad minu enda keeduklaasi, selle asemel, et osta tohutu keeduklaas, et teha mingit TLC-d...
Samuti; vaadates hamiltons 5-meo-DMT sünteesi, mida ta teeb Mehhikos; märkasin, et ta kasutas samal põhjusel paberi TLC-d ja tema paberitükid on umbes sama suured, kui ma lööksin ja lööksin klaasi ära. Ma lihtsalt imestan, kuidas ta saab ära kasutada paberit TLC jaoks, kui kõik teised, kellega ma olen rääkinud, ütlevad, et te peaksite kasutama silikooniga pihustatud klaasplaate - ma lihtsalt ei vaadanud suurust! Mul on must valgus nimetatud kasutamiseks, kuid kui ma saan ära kasutada mingit paberi TLC-d, siis on see lihtsam.
Tänud ette - sorry see postitus on natuke on hajutatud kaos!
Loodan, et saate aidata vähemalt midagi!
RR
Mul on paar küsimust, millele ma tõesti vajan vastust. Ma ei kavatse loetleda samme ega midagi, vaid lihtsalt üldist põhiolemust sellest, mis neis toimub või kuidas nad erinevad ja miks see mind segadusse ajab.
Ma olen teinud MHRB ekstraheerimist - mitu korda varem ja see on see, mis pani mind huvituma orgaanilisest keemiast kui hobist.
Ma olen teadlik kahest sünteesi muutmisest trüptamiini freebase'ks n,n-DMT-ks ja potentsiaalselt DET-ks, vaid kerge tweakiga.
Okei, nii et ma nimetan kahte erinevat meetodit hamiltoni hullu kolme silmaga balakava mehe sünteesiks või Redditi sünteesiks.
Ma olen näinud mõlemaid linke sellel foorumil, nii et ma ei tule midagi uut välja, kuid ma olen mures Hamiltoni hullu kuti marsruudi pärast, kuna kuulsin mummi, et ta ütleb, et nad tegelikult tegid midagi muud kui süntees, mida ta annab, kuid ausalt öeldes tundub mulle hea - asi, mida ma tõesti ei mõista, on see, et Hamiltoni video lõpus ütleb ta - "pärast rxn segu on istunud lõpule, kasutate PH manipuleerimist anagolous, kui teete seda taimsetest ainetest.
Nii et kuna ta kasutab STABi, mis on tehtud kohapeal vahetult enne rxn-i käivitamist, tavalise NaBH4 asemel, siis on see juba happeline, ma kujutan ette (kuna STABi valmistamiseks kasutatakse jäääädikhapet), kuid kui mitte - kas ma kasutan sõna otseses mõttes täpselt samu asju hapete ja leeliste jaoks, mida kasutataks MHRB ekstraheerimisel (5% valge äädikas + NaOH)?
Teiseks, ma eeldan, et te ei ekstraheeriks seda naftat, kuna see on madala kvaliteediga naftatoode, erinevalt millestki nagu kloroform või DCM? Mul on ka juurdepääs dietüüleetrile, kuid ma ei ole kindel, kas see on õige polaarsusega. Oh jah, veel üks küsimus selle sünteesi kohta on, miks nad peavad kasutama PH-ga manipuleerimist, et "ekstraheerida" DMT-d sellest RM-st, kuid nad ei ütle, et seda tuleb teha teises sünteesis? - tundub, et see süntees teeb x'staliseerimise lihtsamaks kui teine süntees.
Ma olen DEFINITIIVselt kuulnud, et inimesed kristalliseerisid keeva heksaani, nagu on mainitud teises sünteesis, mille ma leidsin.
Okei, nii et selle kohta - jah, ma tean, et see tuli Redditist ja ei ole parim allikas - ütlen, et nagu enamik Redditi asju on realistlikud ja tõenäoliselt töötavad, mis kui te süvenete sellesse teemasse, siis mõned asjad tunduvad olevat kirjutatud inimeste poolt, kes tegelikult mõistavad teemat ja teised lihtsalt kirjutavad jama. See siin tundub okei ja ei erine nii väga esimesest, see kõik peab toimuma <= 0 kraadi c juures - sama nagu teine.
Samuti kasutatakse palju samu reaktiive; triptamiin, formaldehüüd ja naatriumborohüdriid on kolm standardmolekuli, mida iv näinud inimesi kasutavat tertsiaarsete triptamiinide valmistamiseks.
Erinevus on selles, et ma eeldan, et NaBH4 ei ole nii "tugev" redutseerija kui STAB, sest te peate tegema kaks eraldi redutseerimist, lisades rohkem boro, et viia see NMT-st DMT-ks teises sünteesis. Samuti ei kasuta ta PH-ga manipuleerimist, et püüda seda kristalliseerida, vaid puhastab selle kõigepealt õliks ja seejärel kristalliseerib ta / ta keevast heksaanist.
Ma arvan, et inimestel on raske sõna sekka öelda, kui nad ei ole näinud kumbagi sünteesi, nii et siin on link Hamiltoni kohta (ma läksin pootube'i seadistustesse ja aeglustasin seda poole kiirusele, ma usun) Hamiltoni viis.
Siis on vaja link teise süntesaatoriga, mis on siin: Mr Reddit's Way.
Ma tõesti loodan, et te saate mind aidata, kui aus olla, sest ma olen natuke segaduses....
Oh ja veel - iv näinud, et kui asendada formaldehüüdi atseetaldehüüdiga, siis sisuliselt moodustub DET... kuigi ma olen üsna kindel, et ta kirjutas lihtsalt, et selleks kasutatakse NaBH4 - ta kasutab ka lihtsalt NaBH4 tema 5-meo-DMT sünteesiks samuti, mis paneb mind arvama, et see on tema eelistatud keemia, mida kasutada STAB-i asemel, aga siis jälle ütleb hull keemik, et stab on parem karbonüülide jaoks.
Mul ei ole trüptamiini puudu KÕIK, nähes, et olete üsna sunnitud ostma en-mass Hiinast - või dekarboreerima seda ise trüptofaanist, kuid see on kohutav rxn teha ja seda on parem juhtida inertses atmosfääris või vaakumis, et alandada keemistemperatuur. Igatahes ma loobusin sellest projektist - see ei ole ideaalne esimene rxn lõpetamiseks!
Mis mulle teise RXN-meetodi puhul meeldib, on see, et see ei kasuta ära minu väga piiratud DCE ja jäääädikhappe varusid. Ilmselt on trüptamiin molekulidena üsna raske ja seetõttu tähendab see, et te kasutate lõpuks rohkem lahusteid ja happeid - või ma arvan, et ma peaksin ütlema, et see kasutab raskemini kättesaadavaid lahusteid ja happeid kui teine meetod.
Ma arvan, et kavatsen ausalt öeldes kõigepealt proovida teist meetodit. Ma võin ehk teha reisi tagasi rhodiumile ja vaadata, mida sünteesid seal ütlevad, kuna iv ei ole seal mõnda aega kontrollinud - kindlasti mitte pärast seda, kui iv oli trüptamiini.
Kui keegi on võimeline selgitama sõna otseses mõttes KÕIK neid küsimusi, oleksin uskumatult tänulik. Ma ootan homme, et saaksin maksta, et saaksin osta rohkem veevaba metanooli ja tõenäoliselt osta kuiva jääd (mul on palju atsetooni), mis peaks hoidma seda kenasti ja külmana.
Minu jaoks on lihtsalt loogiline, et te muudaksite PH-d, et manipuleerida tootega, puhastada seda veidi ja lasta sellel x'staliseerida. Siis re-x....ja ilmselt re-x uuesti, arvestades, et ma tõenäoliselt teen kas nahaaluseid süstid või kui ma saan tilgutusmasina / ravimiinfusioonimasinat, saan ma sõita lainetega ja uurida DMT-maastikku veidi paremini ja võib-olla olla võimeline mäletama veidi rohkem.....
Samuti tean, et selles postituses on palju - kui te olete seda RXN-i isiklikult läbi viinud, kas te võiksite võimalusel kaasa rääkida ja mulle teada anda, millise meetodiga te seda tegite? Ma ei otsi siin raha lehma lüpsmist - see on sõna otseses mõttes minu õppimiseks, samuti võib-olla minu isiklikuks kasutamiseks. Ma kuulsin eile hamiltoni podcastis, et Hispaanias on üks firma, kes testib orgaanilise aine alkaloidide sisaldust, samuti teeb GCMS-i mis tahes proovi, mille sa saadad.... päris põnev asi - ilmselt jääb minu eelarvest KÕRVALIKULT välja, aga eks me näe!
See on naljakas, kuidas trüptamiin lõhnab nagu DMT. See mingi plastiku tüüpi lõhn - ma ei taha küll näha, kas see maitseb sissehingamisel samamoodi!!!
Tõsisemalt - kuigi ma ei pruugi seda professionaalselt testida, teen TLC, et veenduda, et RXN on täielik - probleem on minu klaasplaadid on MASSIV. Kas ma võiksin saada klaasilõikuri ja lõigata silikooniga pihustatud plaadid 20cmx10cm-st 10cmx5cm-ni. Siis oleks mul 5 palju väiksemat plaati, mis tegelikult mahuvad minu enda keeduklaasi, selle asemel, et osta tohutu keeduklaas, et teha mingit TLC-d...
Samuti; vaadates hamiltons 5-meo-DMT sünteesi, mida ta teeb Mehhikos; märkasin, et ta kasutas samal põhjusel paberi TLC-d ja tema paberitükid on umbes sama suured, kui ma lööksin ja lööksin klaasi ära. Ma lihtsalt imestan, kuidas ta saab ära kasutada paberit TLC jaoks, kui kõik teised, kellega ma olen rääkinud, ütlevad, et te peaksite kasutama silikooniga pihustatud klaasplaate - ma lihtsalt ei vaadanud suurust! Mul on must valgus nimetatud kasutamiseks, kuid kui ma saan ära kasutada mingit paberi TLC-d, siis on see lihtsam.
Tänud ette - sorry see postitus on natuke on hajutatud kaos!
Loodan, et saate aidata vähemalt midagi!
RR