4CMC
- Thread starter Rush-Benzo
- Start date
nii 4-klorometkatinooni kui ka 3-klorometkatinooni molekulmass on identne, asjaolu, et halogeeni asend aromaatsel osa on erinev (para vs meta), toob kaasa erineva muutuse, mis ellikitakse sihtvalgus, millega see seondub (olgu see siis konformatsiooniline, afiinsus või lihtsalt erinev dokkimine), on tõsi, et nad ei ole toime poolest samad, kuid sünteetilisest seisukohast on menetlus identne, kuigi see algab erinevatest lähteainetest (vastavalt 4-kloropropiofenoon ja 3-kloropropiofenoon). Ma loodan, et see oli piisavalt selge, kui mitte, võite kaaluda mõne põhilise, mitte tingimata ravimitega seotud orgaanilise keemia lugemist, nagu enamik meist juba tegi.
Mul on küsimus, kui teil oleks valida MMCde või CMCde sünteesi vahel, miks te üldse valiksite CMC-d. Arvestades, kui neurotoksiline see on ja asjaolu, et ka 4CMC on ebaseaduslik, ei ole sellel mingit mõtet. 3CMC võib-olla lihtsalt sellepärast, et see on seaduslik, kuid peale selle on teil parem, kui te lihtsalt lähete sünteesima 3/4MMC-d.
Igaühel on alati valik, kuid valiku poolt või vastu otsustavad välised tegurid.
Lihtsalt vastas, sest para-halogeenimine on subjektiivselt minu kogemuse põhjal palju kiirem ja tegelikult stimuleerivam aine kui 4-MMC. Ma "ainult" teinud 3-CMC ja 4-MMC (3-CMC kokku kilogrammi ulatuses ja 4-MMC mitte nii palju, kuid palju madalamale tolerantsusele iga korduvannuse üleannustamine, mitte öelda, et järgida seda, kuid õppida minu vigadest ja vältida neid)
Noh stigma ümber para-halogeenitud metkatinoonide on äärmiselt suur ja vale väärarusaam, kõik on, mõned vähem ja mõned rohkem, kuid see on arvestatav. Minu teada ei ole ühtegi uurimustööd, mis väidaks, et para-halogeenimine metkatinoonides suurendas neurotoksilisust nagu MMC-d, mõlemad on palju vähem hävitavad kui võrreldes desoksüefedriini [metüülamfetamiini] või MDMA-ga.
Uurimuspaberid, mis väidavad, et nende ühendite tõsine neurotoksiline kahju on tehtud katsed selliste 4-CMC annustega, mis oleksid igal juhul surmavasse tsooni, ja muidugi siis on neurotoksilisus tõsine.
Pikema aja jooksul mistahes uimastite tarvitamine põhjustab tõsiseid neurotoksilisi, tsüstoksilisi ja üldiselt inimkehale ja ajule tekitatud kahjustusi. Igaühe neurokeemia ja bioloogia ning muud tegurid erinevad üksteisest, mis tähendab, et ka tulemused on patsienditi väga erinevad
Enamasti, rääkides Ida-Euroopa piirkondadest, ei ole nende ainete peamine seisukoht isegi seaduslikkuse lähedal, kuna seda müüakse tänavatel peamiselt tohutu nõudluse ja kriisi tõttu erinevate nimede all. Inimeste protsent, kes ostavad 3-CMC seadusliku staatuse tõttu, millesse see langeb, on väga madal.
Igaüks peaks otsustama, milline on tema isiklik eelistus, mis põhineb tema kogemustel, mõned inimesed eelistavad MMC-d ja mõned CMC-d või EMC-d või MEC-d, on võimatu öelda, mis on parem, ainult mitte siis, kui räägite oma isiklikust eelistusest.
Lihtsalt vastas, sest para-halogeenimine on subjektiivselt minu kogemuse põhjal palju kiirem ja tegelikult stimuleerivam aine kui 4-MMC. Ma "ainult" teinud 3-CMC ja 4-MMC (3-CMC kokku kilogrammi ulatuses ja 4-MMC mitte nii palju, kuid palju madalamale tolerantsusele iga korduvannuse üleannustamine, mitte öelda, et järgida seda, kuid õppida minu vigadest ja vältida neid)
Noh stigma ümber para-halogeenitud metkatinoonide on äärmiselt suur ja vale väärarusaam, kõik on, mõned vähem ja mõned rohkem, kuid see on arvestatav. Minu teada ei ole ühtegi uurimustööd, mis väidaks, et para-halogeenimine metkatinoonides suurendas neurotoksilisust nagu MMC-d, mõlemad on palju vähem hävitavad kui võrreldes desoksüefedriini [metüülamfetamiini] või MDMA-ga.
Uurimuspaberid, mis väidavad, et nende ühendite tõsine neurotoksiline kahju on tehtud katsed selliste 4-CMC annustega, mis oleksid igal juhul surmavasse tsooni, ja muidugi siis on neurotoksilisus tõsine.
Pikema aja jooksul mistahes uimastite tarvitamine põhjustab tõsiseid neurotoksilisi, tsüstoksilisi ja üldiselt inimkehale ja ajule tekitatud kahjustusi. Igaühe neurokeemia ja bioloogia ning muud tegurid erinevad üksteisest, mis tähendab, et ka tulemused on patsienditi väga erinevad
Enamasti, rääkides Ida-Euroopa piirkondadest, ei ole nende ainete peamine seisukoht isegi seaduslikkuse lähedal, kuna seda müüakse tänavatel peamiselt tohutu nõudluse ja kriisi tõttu erinevate nimede all. Inimeste protsent, kes ostavad 3-CMC seadusliku staatuse tõttu, millesse see langeb, on väga madal.
Igaüks peaks otsustama, milline on tema isiklik eelistus, mis põhineb tema kogemustel, mõned inimesed eelistavad MMC-d ja mõned CMC-d või EMC-d või MEC-d, on võimatu öelda, mis on parem, ainult mitte siis, kui räägite oma isiklikust eelistusest.
