Každý má vždy možnost volby, ale o volbě rozhodují pro nebo proti vnější faktory.
Jednoduše odpovězeno, způsobit para-halogenaci je subjektivně z mé zkušenosti daleko spěšnější a vlastně stimulující látka než 4-MMC. Dělal jsem "jen" 3-CMC a 4-MMC (3-CMC celkem v rozmezí kilogramů a 4-MMC ne tolik, ale na daleko nižší toleranci každé předávkování, neříkám, že se tím mám řídit, ale poučit se ze svých chyb a předcházet jim).
No stigma kolem para-halogenovaných methcathinonů je extrémně obrovské a mylná představa, všechno je, něco méně a něco více, ale dá se to spočítat. Pokud vím, neexistuje jediná výzkumná práce, která by uváděla, že by para-halogenace u methcathinonů zvyšovala neurotoxicitu jako u MMC, oba jsou mnohem méně destruktivní než ve srovnání s desoxyefedrinem[methylamphetaminem] nebo MDMA.
Výzkumné práce, které uvádějí závažné neurotoxické poškození těmito sloučeninami, dělaly pokusy s takovými dávkami 4-CMC, které by se tak jako tak nacházely ve smrtelné zóně, a pak samozřejmě bude neurotoxicita závažná.
Dlouhodobější braní JAKÉKOLI drogy bude mít za následek těžké neurotoxické, cystoxické a obecně poškození způsobené lidskému tělu a mozku. Neurochemie a biologie každého člověka a další faktory se od sebe liší, což znamená, že výsledky se budou u jednotlivých pacientů také velmi lišit
Většinou, když mluvíme o východoevropských oblastech, se hlavní pohled na tyto látky ani neblíží legálnosti, protože se prodávají na ulicích hlavně kvůli obrovské poptávce a krizi, a to pod různými názvy. Procento lidí, kteří si 3-CMC kupují pro status zákona, do kterého spadá, je velmi mělké.
Každý by se měl rozhodnout, co je jeho osobní preference na základě svých zkušeností, někteří lidé budou preferovat MMC a někteří CMC nebo EMC nebo MEC, nelze říci, co je lepší z, pouze ne, pokud mluvíte o svých osobních preferencích.